Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А15-3099/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Махачкала
09 сентября 2014 года Дело № А15-3099/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отустствие лиц, участвующих в деле, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) о признании общества с ограниченной ответственностью «Евростройкомплект» (ОГРН 1020502129350) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евростройкомплект» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности, установленной судебными актами, в размере 2 954 919 руб. 3 коп.
09.09.2014 в суд от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поступило заявление от 08.09.1014 №1-22/4504-ВС об отказе от требований о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Евростройкомплект».
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени месте судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Евростройкомплект», изучив материалы дела, суд считает необходимым отказ от заявления принять и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявителем отказ от требований по данному делу заявлен до принятия судебного акта. Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска подписан Студеновским В. В., действующим на основании доверенности от 01.01.2014 №1-14. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым его принять.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то суд при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с этим, а также учитывая отсутствие других заявлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу по делу о банкротстве.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При предъявлении заявления о признании должника банкротом обществом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно платежному поручению от 04.08.2014 №44670. В соответствии с нормами статей 104, 112 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от требования о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Евростройкомплект».
Производство по делу №А15-3099/2014 прекратить.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2014 №44670.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья К.Н. Хавчаева
