Определение от 03 октября 2014 года №А15-3069/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: А15-3069/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Махачкала
 
    03 октября 2014 года                                                                    Дело № А15-3069/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» (ОГРН 1120571000978) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) о взыскании 20825 руб. ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании 20825 руб. ущерба.
 
    Определением суда от 13.08.2014 исковое заявление оставлено без движения для устранения послуживших этому обстоятельств. Определением суда от 05.09.2014 срок оставления искового заявления без движения судом продлен для устранения послуживших этому обстоятельств, в частности, представления: уведомления о вручении или иныхдокументов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,
 
    - документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (страховой полис на виновника ДТП, справка о ДТП, на которое имеется ссылка к исковом заявлении).
 
    Указанные нарушения в срок, установленный судом, истцом не устранены.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Через представителя истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по чеку-ордеру (терминал 604386) от 17.04.2014, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    возвратить исковое заявление от 25.02.2014 Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании 20825 руб. ущербаи приложенные к нему документы.
 
    Возвратить Хазанову Шарапудину Ахмедовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру (терминал 604386) от 17.04.2014.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
Судья                                                                                                                 К.Н. Хавчаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать