Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А15-3061/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
27 октября 2014года Дело № А15-3061/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания населения Буйнакского района» (ОГРН 1020500716290) о взыскании 36 409 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании представителей:
истца – Бейбулатова А.Ш. (доверенность от 24.04.2014),
ответчика – не явились, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания населения Буйнакского района» (далее – учреждение) о взыскании 36 409 руб. 40 коп., из которых 34 943 руб. 94 коп. задолженности за газ, поставленный в декабре 2013 года и 1465 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что общество поставило учреждению природный газ в соответствии с договором поставки газа. Задолженность за газ, поставленный в декабре 2013 года, по расчетам истца составила 34 943 руб. 94 коп. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебных заседаний, как предварительного, так и по существу спора, явку представителей в него не обеспечил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв, а также документы, затребованные судом, не представил.
В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Как следует из материалов дела, между обществом и учреждением заключен муниципальный контракт на поставку газа от 10.10.2012 №12-6-23/0355/13К, по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2013 по 31.12.2013, а учреждение – получать (выбирать) и оплачивать поставщику газ (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
Воисполнениеусловий вышеназванного договораистец в декабре 2013 года поставил ответчику газ в объеме5,455 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлен в материалы дела подписанный сторонами сводный акт поданного-принятого газа от 31.12.2013.
Факт, объемы поставки газа и данный акт ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты иными доказательствами. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Ответчику истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2013 №12-62934на сумму 34943 руб. 94 коп., составляющих размер исковых требований в части основной задолженности.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В контракте стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.7.1, 5.7.2, 5.8, 5.9 договора покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа, оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В своем определении суд предложил ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, такие доказательства ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку поставка газа на заявленную сумму истцом подтверждена, а ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, исковые требования в части основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1465 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из расчета процентов следует, что истцом проценты начислены на стоимость поставленного в декабре 2013 года газа с 11.01.2014 по 14.07.2014, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25%.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельства, учитывая, что ответчиком доказательства погашения основной задолженности суду не представлены, а также арифметическую верность расчета, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, невозможность суда выйти за пределы исковых требований, требования истца в части процентов также подлежат удовлетворению.
При предъявлении искового заявления истцом платежным поручением от 21.07.2014 №40693 произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания населения Буйнакского района» (ОГРН 1020500716290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 36 409 руб. 40 коп., из которых 34 943 руб. 94 коп. основной задолженности и 1465 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в указанный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки).
Судья К.Н. Хавчаева
