Решение от 17 октября 2014 года №А15-3059/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    17 октября 2014 года                                                                            Дело № А15-3059/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Герменчикская средняя общеобразовательная школа»  о взыскании 555927 руб. 02 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца  - Бейбулатов А.Ш., доверенность №209/2-14 от 24.04.2014,
 
    от ответчика –  директор школы Качакаева З.К.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  (далее-истец, общество)  05.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Герменчикская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, учреждение, школа) о взыскании 555927 руб. 02 коп., из которых 532203руб. 04 коп. основной задолженности за газ, поставленный  в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, и 23723 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что общество поставило учреждению природный газ в соответствии с договорами поставки газа. Задолженность за газ, поставленный в декабре 2013 года и с января по апрель 2014 года, по расчетам истца составила  532203руб. 04 коп. Ненадлежащее исполнение учреждением своих договорных обязательств по оплате стоимости поставленного ему газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
 
    Определением суда от 09.09.2014 рассмотрение дела по существу спора назначено на 10час. 09.10.2014.
 
    От учреждения поступил отзыв на иск, в котором оно сообщило, что основная часть задолженности погашена, оставшуюся часть  погасят в ближайшее время. В подтверждение оплаты к отзыву приложило копии платежных документов. 
 
    В судебном заседании 09.10.2014 представитель общества подтвердил, что за школой осталась задолженность в сумме 58445руб. 37 коп., просил эту задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать со школы.
 
    Представитель учреждения в судебном заседании сообщила о частичном погашении задолженности и представила суду доказательства частичной  оплаты.
 
    В судебном заседании 09.10.2014 по делу был объявлен перерыв до 09час. 30 мин. 13.10.2014.
 
    Представитель истца пояснил, что оплаченная ответчиком задолженность еще не поступила на счет истца. Сегодня во второй половине дня будет известно, поступили или нет данные средства. В связи с этим судом по делу объявлен перерыв до 10 час. 15.10.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, который подтвердил полную оплату ответчиком задолженности за газ.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований общества в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и учреждением заключены муниципальные контракты на поставку газа №12-6-02/03-0838/13 от 01.12.2012  и №12-6-02/03-0838/14 от 01.11.2013, по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.12.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 31.12.2014, а учреждение – получать (выбирать) и оплачивать газ. Стороны в контрактах определили годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 4.12 указанных контрактов предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Воисполнениеусловий контрактов поставки газа общество с декабря 2013 года по  апрель 2014 годапоставило учреждению газ в объеме 162,486 тыс.куб.м., в подтверждение чего обществом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа  от 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 и 30.04.2014.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Общество выставило учреждению счета-фактуры от 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 и 30.04.2014на общую сумму 918448руб. 96 коп. на оплату стоимости газа, поставленного им в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, но с учетом частичной оплаты суммы стоимости газа, по расчетам истца, задолженность за учреждением составляет 532 203 руб. 04 коп.,  которая учреждением не оплачена, в связи с этим обществом  предъявлен иск.
 
    От учреждения 13.10.2014 по электронной почте поступила заявка на кассовый расход за №88 от 10.10.2014, из которой видно, что учреждение перечислило 58446 руб. задолженности за газ, полученный в спорный период, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основной задолженности нет.
 
    Представитель общества в судебном заседании 13.10.2014 пояснил, что школа оплатила оставшуюся  часть задолженности в сумме 58446руб., и на сегодняшний день за школой нет задолженности по оплате стоимости газа.
 
    Истцом заявлено требование и о взыскании 23723 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  оплаты по состоянию на 14.07.2014  учреждением стоимости газа, полученного в спорный период.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец представил в суд доказательства несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленного газа, школа  не представила в суд доказательства выполнения своих договорных обязательств по оплате поставленного ей газа в установленные договором сроки. Из представленных платежных документов усматривается, что 11.08.2014 и 10.10.2014 школа оплатила задолженность за газ, полученный в спорный период.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование общества о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами учреждением не оспорен, свой контррасчет оно  не представило.
 
    Расчет суммы процентов, представленный истцом, суд проверил, он является правильным, а поэтому суд считает подлежащими взысканию с учреждения в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  23723 руб. 98 коп. за период с 11.01.2014 по 14.07.2014  в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного соответственно в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.
 
    При предъявлении иска в арбитражный суд истцом платежными поручениями №40682 от 21.07.2014  и №47617 от 11.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 14118 руб. 54 коп.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав. Учитывая, что спор до суда доведен по вине учреждения, задолженность по оплате стоимости газа погашена ответчиком после обращения общества в арбитражный суд, а проценты за пользование чужими денежными средствами  взыскиваются данным решением суда, расходы по государственной пошлине в размере 14118 руб. 54 коп., понесенные обществом при обращении в суд, следует отнести на ответчика.                               
 
    На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Герменчикская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1040501098681) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 37842 руб. 52 коп., из которых 23723 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14118 руб. 54 коп.судебных расходов по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения по данному делу в законную силу.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                  К.И. Абдуллаев