Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А15-3029/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Махачкала
10 октября 2014г. Дело №А15-3029/2014
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Южэнерготехзащита" (ОГРН 1032600746089, ИНН 2632069040) к ОАО "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) о взыскании 3108378 руб. 80 коп.,
с участием в судебном заседании
от истца и ответчика: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Южэнерготехзащита" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу ОАО "Дагэнергосеть" о взыскании 3108378 руб. 80 коп., из которых: 2969146 руб. 76 коп.- основной долг по договорам поставки №590/2013-ДЭС от 23.07.2013, №646/2013-ДЭС от 30.08.2013, №759/2013-ДЭС от 07.10.2013 и 139232 руб. 04 коп.- договорная неустойка.
Определением суда от 04.08.2014 требование истца по договору поставки №646/2013-ДЭС от 30.08.2013 о взыскании с ответчика 1556233 руб. 80 коп. выделено из дела №А15-2574/14 в отдельное производство и рассматривается в рамках данного дела.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В отзыве на исковое заявление по делу №А15-2574/14 просит в иске отказать, мотивировав это тем, что поставку товара по указанному договору истец осуществил с нарушением существенных условий договора, то есть по товарной накладной №646/2013-ДЭС от 30.08.2013 поставил продукцию с просрочкой, на 52 дня.
Истец в дополнении к исковому заявлению от 21.08.2014 указывает, что товар, поставленный истцом, ответчиком принят в полном объеме, претензий по количеству, качеству, ассортименту и срокам поставки товара не заявлял. Просит удовлетворить исковые требования.
В ходатайстве от 23.09.2014, переданном в электронном виде, истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.
В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 24.09 до 03.10.2014 объявлялись перерывы.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Южэнерготехзащита" (поставщик) и ОАО "Дагэнергосеть" (покупатель) на основании протокола по выбору победителя запроса цен №ПП 050813/7 от 05.08.2013 подписали договор поставки от 30.08.2013 №646/2013- ДЭС, согласно которому (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой определяется в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией, согласованной сторонами (приложение №1 к договору).
Согласно п.2.1 договора поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора.
Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата получения товара покупателем (п.2.11).
Стоимость поставляемой продукции составляет 1549885 руб. 76 коп. включая НДС- 236423 руб. 25 коп. (п.3.1).
Согласно п.3.3 договора расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 180 дней с момента поставки, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф.ТОРГ-12.
Истец согласно договору от 30.08.2013 поставил товар на общую сумму 1549885 руб. 76 коп.
Ответчик обязательства по оплате продукции на указанную сумму надлежащим образом не исполнил. Претензия об оплате поставленной продукции оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отпуск истцом ответчику спорной продукции на сумму 1549885 руб. 76 коп. подтверждается товарными накладными №294 от 20.11.2013 и №1 от 13.01.2014 и счетами- фактурами №293 от 20.11.2013 и №1 от 13.01.2014 и не оспорил ответчик.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Доказательства, подтверждающие оплату продукции по указанным товарным накладным на сумму 1549885 руб. 76 коп., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.
Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству и количеству товара и его стоимости, или контррасчет ответчик в материалы дела не представил.
Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований в части взыскания основного долга, ответчик прямо не оспорил. Не согласие с такими обстоятельствами, не вытекает и из иных доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1549885 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 6348 руб. 4 коп.
В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара, согласованного в спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п.3.1.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.
Получение товара и его неоплату ответчик не оспаривает.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статьей 333 Кодекса предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Ответчик не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно расчету истца размер подлежащей уплате неустойки за просрочку оплаты товара по товарной накладной №294 от 20.11.2013 за период с 19.05.2014 по 01.07.2014 составляет 6348 руб. 04 коп. (1442735, 31 х 0,01% : 100 х 44 дня).
Расчет суммы неустойки суд проверил, считает его верным. В связи с этим требования истца в части взыскания договорной неустойки также подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 6348 руб. 04 коп.
Доводы ответчика о том, что нарушение истцом сроков поставки на 30 дней является основанием для отказа в иске, не состоятельны.
Согласно п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4ст. 523 ГК РФ).
Согласно п. 8.2 договора поставки от 30.08.2013 в случае существенного нарушения договора одной из сторон, договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.
Доказательства, подтверждающие, что в связи с существенным нарушением истцом договора в одностороннем порядке отказался от исполнения договора или отказался от принятия продукции, которая была поставлена истцом с просрочкой, ответчик в материалы дела не представил.
Кроме того, согласно п.5.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель имел право начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара, но не более 10%.товара
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по настоящему иску в размере 19294 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОАО "Дагэнергосеть" в пользу ООО "Южэнерготехзащита" 1549885 руб. 76 коп. основного долга, 6348 руб. 04 коп. неустойки и 19294 руб. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, если оно было предметом рассмотрения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья М.С.Исаев
