Определение от 29 августа 2014 года №А15-3004/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Махачкала
 
    29 августа 2014 года                                                                              Дело №А15-3004/2014
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Спец КБП и СА» (ОГРН 1042600802606, ИНН 2631026237) к ООО «Новотэк» (ОГРН 1040500682969, ИНН 0509007898) о взыскании  877380 руб. 74 коп. основного долга, пени в размере 201797 руб. 40 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23791 руб. 78 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Спец КБП и СА» (ОГРН 1042600802606, ИНН 2631026237) обратилось в Арбитражный суд РД с иском  к ООО «Новотэк» (ОГРН 1040500682969, ИНН 0509007898) о взыскании  877380 руб. 74 коп. основного долга, пени в размере 201797 руб. 40 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23791 руб. 78 коп.
 
    Определением суда от 05.08.2014 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2014.
 
    07.08.2014 от ООО «Спец КБП и СА» поступило заявление об отказе от иска.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заявление ООО «Спец КБП и СА» об отказе от искового заявления, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимается судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Отказ ООО «Спец КБП и СА» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от искового заявления подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец в заявлении от 07.08.2014 указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23791 руб. 78 коп., которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату.
 
    При таких обстоятельствах производство по заявлению следует прекратить. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 104, 150, 151, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ ООО «Спец КБП и СА» от искового заявления.
 
    Производство по делу №А15-3004/2014 прекратить.
 
    Возвратить ООО «Спец КБП и СА» государственную пошлину в размере 23791 руб. 78 коп. уплаченную платежным поручением №429 от 24.07.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                        Ф.С. Лачинов