Решение от 17 октября 2014 года №А15-2978/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    17 октября 2014 года                                                                              Дело № А15-2978/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оруджевым Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ "город Буйнакск" Республики Дагестан "Буйнакскгортеплосервис"  о взыскании   8215314 руб. 80 коп. основной задолженности за газ, поставленный за период с марта по апрель 2014 года и 147049 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бейбулатов А.Ш., доверенность №209/2-14 от 24.04.2014,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ "город Буйнакск" Республики Дагестан "Буйнакскгортеплосервис" (далее-ответчик, предприятие) о взыскании 8215314 руб. 80 коп. основной задолженности за газ, поставленный за период с марта по апрель 2014 года и 147049 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 18.09.2014 рассмотрение дела по существу назначено на 10 час. 15.10.2014.
 
    Предприятие своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на иск от 01.10.2014 конкурсный управляющий подтвердил получение газа от общества на сумму 8215314 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчиком задолженность в сумме 8215314 руб. 80 коп. за газ, поставленный в марте-апреле 2014 года не оплачена и просит суд взыскать с предприятия эту сумму в пользу общества.
 
    Из акта №12-22269 сверки взаимных расчетов между обществом и предприятием по оплате за газ за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, представленного представителем истца в судебном заседании,  видно, что за предприятием по состоянию на 30.06.2014 имеется задолженность в сумме 72170300руб. 03. коп.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований общества в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2010 возбуждено производство по делу №А15-558/2010 о признании банкротом МУП МО ГО "город Буйнакск" Республики Дагестан «Буйнакскгортеплосервис», решением от 21.11.2011 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено понятие текущих платежей, требование о взыскании которых может быть заявлено вне рамок процесса о банкротстве. Так, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Из разъяснений, содержащихся во втором абзаце пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Таким образом, задолженность по заявленному обществом иску, в период поставки газа с марта по апрель 2014 года включительно является  задолженностью по текущим платежам и подлежит рассмотрению в обычном исковом порядке.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.01.2014 по делу №А15-558/2010 конкурсным управляющим утвержден Мусаев Магомед Китабович.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключен договор поставки газа №12-23/00-0376/14 от 01.11.2013 (далее-договор от 01.11.2013), по условиям которых общество обязалось поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, а предприятие – получать (выбирать) и оплачивать газ. Стороны в договоре определили годовые, квартальные и месячные объемы поставки газа.
 
    Пунктом 4.12 указанного договора стороны предусмотрели, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    В силу норм статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванного договораобщество в марте-апреле 2014 года поставило предприятию газ в объеме 1455,885 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа и его объема истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами сводные акты поданного-принятого газа от 31.03.2014 и 30.04.2014.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В договоре от 01.11.2013 стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так,  пунктами 5.4.2, 5.5, 5.6 договора предусмотрели, что оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обществом выставлены предприятию счета-фактуры №12-16663 от 31.03.2014 на сумму 4136908,66 руб., №12-25046 от 30.04.2014 на сумму 4078406,14 руб., а всего на общую сумму 8215314,80 руб., которая не оплачена, и в связи  с этим о взыскании этой суммы общество обратилось в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Определениями суда от 31.07.2014 и 18.09.2014 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты спорной задолженности, но он доказательства оплаты стоимости поставленного ему газа в размере 8215314,80 руб. не представил, а поэтому денежные средства в указанном размере следует взыскать с предприятия в пользу общества.
 
    Истцом заявлено и требование о взыскании 147049 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты предприятием по состоянию на 14.07.2014 стоимости газа, поставленного ему в марте и апреле 2014 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец представил в суд доказательства неоплаты ответчиком стоимости поставленного газа, судом установлен факт неисполнения предприятием обязательств по оплате поставленного ему газа в установленные договором  сроки.
 
    Представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предприятием не оспорен, свой контррасчет оно  не представило.
 
    Расчет суммы процентов, представленный истцом, суд проверил, он является правильным, а поэтому суд считает подлежащими взысканию с предприятия в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  147049 руб. 85 коп. в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного  марте-апреле 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. При предъявлении иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 64811руб. 82 коп. по платежному поручению №40323 от 18.07.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с этим судебные расходы по государственной пошлине в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ "город Буйнакск" Республики Дагестан «Буйнакскгортеплосервис» (ОГРН 1100507000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 8427176 руб. 47 коп., из которых 8215314 руб. 80 коп. основной задолженности, 147049 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 64811 руб. 82 коп. судебные расходы по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда по данному делу в законную силу.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            К.И. Абдуллаев