Определение от 07 июля 2014 года №А15-2953/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об отложении рассмотрения заявления
 
 
    г. Махачкала
 
    07 июля 2014 года                                                                      Дело № А15-2953/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Иностранной организации «Римос Лимитед» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана» от 18.04.2014, с участием:
 
    от заявителя иностранной организации «Римос Лимитед» – Ризаханов Д.М. (доверенность от 01.06.2013),
 
    от кредитора компании «Аролиа Холдингс ЛТД» – Джалилов А.М. (доверенность от 09.04.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.09.2013 ОАО «Авиалинии Дагестана» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.03.2014, конкурсным управляющим утвержден Рамазанов Дуньямудин Мухтарович.
 
    Сообщение о признании ОАО «Авиалинии Дагестана»  банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2013 №167.
 
    Определением суда от 11.04.2014 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 10.10.2014.
 
    Определением суда от 28.04.2014 Рамазанов Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. До утверждения нового конкурсного управляющего ОАО «Авиалинии Дагестана» исполнение обязанностей  конкурсного  управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Рамазанова Д.М.
 
    07 мая 2014 года Иностранная организация «RIMOSLIMITED» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана» от 18.04.2014.
 
    Определением суда от 12.05.2014 заявление оставлено без движения до 05.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2014 конкурсным управляющим ОАО «Авиалинии Дагестана» утвержден Магомедов Сафиюлла Джалилович.
 
    Заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 23.05.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.07.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, истребованные судом документы в полном объеме не представили.
 
    От конкурсного кредитора Иностранной организации «Римос Лимитед» в порядке статьи 66 АПК РФ  поступило заявление об истребовании от ТУ Росимущество по РД информации о результатах рассмотрения в ТУ Росимущества по РД отчета об оценке №232-1-ИК/13-01-02-05 от 24.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. 
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК РФ).
 
    На основании части 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Суд рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Иностранной организации «Римос Лимитед» об истребовании доказательств удовлетворил его.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства и в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение заявления на другой срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Рассмотрение заявления конкурсного кредитора Иностранной организации «Римос Лимитед» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана» от 18.04.2014  отложить на 15 час. 00 мин. 06 августа 2014 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Керимова,7, зал №6.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 05.08.2014 в полном объеме выполнить определение суда 23.05.2014 и представить документы, указанные в них, в том числе и отзыв на заявление.
 
    3. Истребовать от ТУ Росимущество по РД информацию о результатах рассмотрения в ТУ Росимущества по РД отчета об оценке №232-1-ИК/13-01-02-05 от 24.05.2014.
 
    ТУ Росимущество по РД в срок до 05.08.2014 представить в суд информацию о результатах рассмотрения в ТУ Росимущества по РД отчета об оценке №232-1-ИК/13-01-02-05 от 24.05.2014.
 
    Повторно разъяснить сторонам, что:
 
    1. согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
 
    2. в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
 
    3. в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    4. представление ответчиком отзыва с пояснениями по каждому доводу истца является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, а также не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: www.mahachkala.arbitr.ruили в информационных киосках, установленных в здании арбитражного суда, или потелефону: (8722) 69-49-36, номера факсов: (8722) 69-49-67, 69-49-34, адреса электронной почты: asrd@yandex.ruи  info@mahachkala.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Ф.С. Лачинов