Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А15-2953/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
г. Махачкала
16 октября 2014 года Дело № А15-2953/2012
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора Иностранной организации «RIMOSLIMITED»о пересмотре определения Арбитражного суда РД от 19.07.2013 по делу №А15-2953/2012 по новым обстоятельствам, с участием: от заявителя иностранной организации «Римос Лимитед» – Ризаханов Д.М. (доверенность), от должника ОАО «Авиалинии Дагестана» (конкурсного управляющего) - Гайбатов М.М. (доверенность) от УФНС РФ по РД – Гасаналиев Д.Г. (доверенность), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.09.2013 ОАО «Авиалинии Дагестана» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.03.2014, конкурсным управляющим утвержден Рамазанов Дуньямудин Мухтарович.
Сообщение о признании ОАО «Авиалинии Дагестана» банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2013 №167.
Определением суда от 11.04.2014 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 10.10.2014.
Определением суда от 28.04.2014 Рамазанов Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. До утверждения нового конкурсного управляющего ОАО «Авиалинии Дагестана» исполнение обязанностей конкурсного
Определением суда от 16.05.2014 конкурсным управляющим ОАО «Авиалинии Дагестана» утвержден Магомедов Сафиюлла Джалилович.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении требования в размере 268467984 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО «Авиалинии Дагестана».
Определением суда от 19.07.2013 требования Управления ФНС России по Республике Дагестан в размере 268467984 руб. 41 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана» третьей очереди для исполнения в следующем порядке:
- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7919796 руб. 26 коп., в том числе основной долг 72054880, 67 руб. , пени и штрафы 7114915, 61 для исполнения в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы;
- требований по основному долгу в сумме 115575081, 23 руб. для удовлетворения в третьей очереди, задолженность по пени, штрафам и исполнительскому сбору в сумме 73723106, 90 руб. для исполнения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Иностранная организация «RIMOSLIMITED»о пересмотре определения Арбитражного суда РД от 19.07.2013 по делу №А15-2953/2012 новым обстоятельствам.
Определением суда от 25.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.09.2014.
Определением суда от 12.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 13.10.2014.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель иностранной организации «RIMOSLIMITED» поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, и просил суд удовлетворить их.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции возразил против заявления по доводам, изложенным в отзыве на заявление, и просил суд отказать в его удовлетворении.
В судебном заседании представитель ОАО «Авиалинии Дагестана» возразил против заявления и просил суд отказать в его удовлетворении.
Кредиторы должника отзыв на заявление не представили.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
Заявление кредитора мотивировано тем, что при вынесении указанного определения суд основывался, в том числе, на Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006. А именно суд указал, что «Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 22.06.2006 №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы».
В силу положений ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей, а следовательно, и, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеотносятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Пункт 15 указанного Постановления N 25 содержит разъяснения только относительно порядка исполнения требований по страховым взносам (в режиме, закрепленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы), но не изменяет правовой статус страховых взносов как обязательных платежей и очередность их включения (в третью очередь реестра требований кредиторов должника).
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" установлено, что п. 15 Постановления Пленум ВАС РФ № 25 утратил силу.
Таким образом,порядок исполнения требований по страховым взносам по исполнению врежиме, установленном для удовлетворения требований о выплатезаработной платы, утратил силу.
Пунктом 6 указанного Постановления № 37 установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основаниипункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
В связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 14.08.2014 Иностранная организация "РИМОС ЛИМИТЕД" обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного определения суда по новым обстоятельствам, предусмотренными п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии со ст. 310 вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В силу п. ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, в том числе, является определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ по вопросам, связанным с текущими платежами» п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 признан утратившим силу.
На основании абз. 1 п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимс в настоящем постановлении толкованием, могут быт'^ пересмотрены на основании п. 5 ч; 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.
На основании вышеизложенного, Иностранная организация "РИМОС ЛИМИТЕД" просит суд отменить определение суда от 19.07.2013 по новым обстоятельствам, полагая что исполнение требований по уплате страховых взносов в сумме 79 169 796,28 руб. должно осуществляться в третьей очереди.
На сегодняшний день должник находится в процедуре банкротства - конкурсное производство, открытом 11.09.2013.
Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37, разъяснения, данные в п. 1, п. 2 и 3 п. 2 и п. 5 настоящего постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 размещено на сайте ВАС РФ 11.07.2014.
Учитывая, что в отношении должника процедура конкурсного производства введена 11.09.2013, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 неприменим, и, как следствие, на сегодняшний день требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, т.е. во второй очереди.
Таким образом суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления Иностранной организации «RIMOSLIMITED»о пересмотре определения Арбитражного суда РД от 19.07.2013 по делу №А15-2953/2012 по новым обстоятельствам следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 184-186, 309, 311, 312, 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Иностранной организации «RIMOSLIMITED»о пересмотре определения Арбитражного суда РД от 19.07.2013 по делу №А15-2953/2012 по новым обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов
