Определение от 14 июля 2014 года №А15-2953/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Махачкала
 
    14 июля 2014 года                                                                                   Дело №А15-2953/2012
 
 
    Судья   Арбитражного суда Республики Дагестан  Лачинов Ф.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Иностранной организации «RIMOSLIMITED» к ОАО "Авиалинии Дагестана", ОАО "Международный аэропорт "Махачкала" и ООО "ПартнерТорг" о признании недействительными торгов от 06.06.2014 и договора купли-продажи имущества, заключенного по его результатам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.09.2013 ОАО «Авиалинии Дагестана» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.03.2014, конкурсным управляющим утвержден Рамазанов Дуньямудин Мухтарович.
 
    Сообщение о признании ОАО «Авиалинии Дагестана»  банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2013 №167.
 
    Определением суда от 11.04.2014 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 10.10.2014.
 
    Определением суда от 28.04.2014 Рамазанов Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. До утверждения нового конкурсного управляющего ОАО «Авиалинии Дагестана» исполнение обязанностей  конкурсного
 
    Определением суда от 16.05.2014 конкурсным управляющим ОАО «Авиалинии Дагестана» утвержден Магомедов Сафиюлла Джалилович.
 
    18.06.2014 Иностранная организация «RIMOSLIMITED» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ОАО "Авиалинии Дагестана", ОАО "Международный аэропорт "Махачкала" и ООО "ПартнерТорг" о признании недействительными торгов от 06.06.2014 по продаже имущественного комплекса ОАО «Авиалинии Дагестана» непосредственно используемого в аэропортовой деятельности; о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного с ОАО “Международный аэропорт “Махачкала” по результатам проведения торгов от 06.06.2014 по продаже имущественного комплекса ОАО «Авиалинии Дагестана» непосредственно используемого в аэропортовой деятельности.
 
    Данное заявление согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013 Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Определением суда от 24.06.2014 заявление Иностранной организация «RIMOSLIMITED» оставлено без движения до 15.07.2014.
 
    Заявителем 30.06.2014 частично устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности не представлен оспариваемый договор купли-продажи имущества, заключенный по результатам торгов.
 
    От заявителя поступило ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ у ОАО «Авиалинии Дагестана и ОАО «Международный аэропорт Махачкала» договора купли-продажи имущества ОАО «Авиалинии Дагестана» непосредственно используемого в аэропортовской деятельности, заключенного по результатам торгов 06.06.2014.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство Иностранной организации «RIMOSLIMITED» об истребовании доказательств удовлетворил его.
 
    В связи с принятием иска к производству суда по делу необходимо провести подготовку к судебному разбирательству, назначить судебное заседание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять к производству Арбитражного суда Республики Дагестан заявление Иностранной организации «RIMOSLIMITED». Возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить судебное заседание на 09 час. 30 мин. 12.08.2014 в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №6.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле:
 
    Ответчику (ОАО «Авиалинии Дагестана»)в срок до  11.08.2014 представить в суд: мотивированный письменный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, и документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; в отзыве указать, признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования, протокол заседания комиссии от 06.06.2014; извещение о проведении открытых электронных торгов, протокола подведения итогов торгов, письменные доказательства публикации материалов документации на официальном сайте в сети Интернет; материалы подготовки и проведения торгов в форме открытого аукциона (аукционная документация), договор купли-продажи имущества ОАО «Авиалинии Дагестана» непосредственно используемого в аэропортовской деятельности, заключенного по результатам торгов 06.06.2014.
 
    Ответчику (ОАО «Международный аэропорт Махачкала»)в срок до  11.08.2014 представить в суд: мотивированный письменный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, и документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; в отзыве указать, признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования, протокол заседания комиссии от 06.06.2014; извещение о проведении открытых электронных торгов, протокола подведения итогов торгов, письменные доказательства публикации материалов документации на официальном сайте в сети Интернет; материалы подготовки и проведения торгов в форме открытого аукциона (аукционная документация), договор купли-продажи имущества ОАО «Авиалинии Дагестана» непосредственно используемого в аэропортовской деятельности, заключенного по результатам торгов 06.06.2014.
 
    Ответчику (ООО «Партнер торг»)в срок до  11.08.2014 представить в суд: мотивированный письменный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, и документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
 
    Представление ответчиком отзыва с пояснениями по каждому доводу истца является обязательным в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва в установленный судом срок согласно этой же статье Кодекса является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, а также предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии прямых возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец, они считаются признанными ответчиком;
 
    - копии конкурсной документации и договора, заключенного по результатам конкурса;
 
    - изменения и дополнения к договору (при наличии);
 
    - положение о конкурсе и постановление об утверждении данного положения;
 
    - надлежащим образом заверенные копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и устава (положения).
 
    4. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ФАС по РД, Управление Росреестра по РД, Республиканскую службу по тарифам РД, Министерство по управлению государственным имуществом по РД, Федеральную службу по тарифам России, Правительство РД.
 
    Предложить УФАС по РД представить в суд составленный в соответствии со статьей 131 АПК РФ мотивированный отзыв на  исковое заявление со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты (копию направить лицам, участвующим в деле, доказательства этого представить в суд).
 
    Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.
 
    Нераскрытие имеющихся доказательств перед другими участниками арбитражного процесса до начала судебного разбирательства и непредставление доказательств без уважительных причин лишает соответствующее лицо, участвующее в деле, права ссылаться на такие доказательства и представлять их в вышестоящие судебные инстанции, а также может быть учтено арбитражным судом при распределении судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела.
 
    Непредставление без уважительных причин доказательств в арбитражный суд первой инстанции влечет невозможность их представления в вышестоящие судебные инстанции.
 
    Все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны быть сданы через канцелярию суда до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) ответчику.
 
    Копии документов представляются в прошитом, пронумерованном и заверенном виде (печать организации и подпись представителя). Подлинники на обозрение суда представляются с перечнем представляемых документов.
 
    Лицо, участвующее в деле, и его представитель, представляя арбитражному суду копии документов, несут ответственность за соответствие содержания копий документа и оригиналов, и принимают на себя риск наступления неблагоприятных последствий в случае, если судом будет установлена нетождественность представленной копии оригиналу документа.
 
    5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом мирового соглашения дело подлежит прекращению, а определение суда об утверждении мирового соглашения – немедленному исполнению.
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению; производство по делу прекращается. 50% судебных расходов по государственной пошлине возвращается истцу, а остальные 50% распределяются между сторонами по их соглашению, на что должно быть указано в мировом соглашении.    
 
    Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд, обратиться за содействием к посреднику или использовать иные примирительные процедуры, не противоречащие федеральному законодательству.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда при наличии условий, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику.
 
    6. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет сторонам, что дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично. Экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений рассматриваются арбитражным судом первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной в письменном виде не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
 
    7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения лицом, участвующим в деле, обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребовано доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для них предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  неблагоприятные последствия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    8. Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону +7(87-22) 69-49-32, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.вас.рф, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Ф.С. Лачинов.