Определение от 17 октября 2014 года №А15-2904/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А15-2904/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Махачкала
 
    17 октября 2014 года                                                                             Дело №А15-2904/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  17 октября  2014 года
 
    Полный  текст  определения изготовлен         17 октября 2014 года                     
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулвагабовым М.М., с участием от заявителя – представителя Велиметовой С.А. (доверенность от 08.09.2014), заинтересованного лица – представителя Керимова Г.М. (доверенность от 17.10.2014 №4-14/1560), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «УК «Гарант» о признании незаконным постановления государственного пожарного надзора РД по городу Каспийск от 15 июля 2014 года №44 о наложении штрафа в размере 190 000 рублей и заявление об отказе от требования,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее – ООО «УК «Гарант», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления государственного пожарного надзора Республики Дагестан по городу Каспийску от 15.07.2014 №44 о наложении штрафа по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в размере 190 000 рублей.
 
    По данному заявлению судом возбуждено дело №А15-2904/2014.
 
    Определением суда  от 07.10.2014  назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 15 час. 00 мин. 17.10.2014.
 
    До принятия судом по делу №А15-2904/2014 судебного акта по существу в порядке статьи 49 АПК РФ от заявителя в судебном заседании поступило заявление от 16.10.2014 об отказе от требования по делу №А15-2904/2014 и о прекращении производства по делу. В указанном заявлении заявитель указывает, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 АПК РФ ему известны.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление об отказе от требования по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица не возражал против его удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  заявления полностью или частично.
 
    В силу части 1 статьи 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному  частью 5 статьи 49  АПК РФ,  не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.
 
    Как следует из заявления от 16.10.2014 об отказе от требования по делу №А15-2904/2014 о признании незаконным постановления государственного пожарного надзора Республики Дагестан по городу Каспийску от 15.07.2014 №44 о наложении штрафа по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в размере 190 000 рублейи о прекращении производства по делу, настоящее заявление подписано директором ООО «УК «Гарант» Велиметовым Ш.А., что и поданное в Арбитражный суд РД заявление от 23.07.2014.
 
    Суд, рассмотрев заявление об отказе от требования  по делу, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что отказ заявителя от требования по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от требования по делу и о прекращении производства по делу подписано правомочным лицом, поэтому суд считает возможным принять данный отказ по заявлению по настоящему делу с прекращением производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах отказ заявителя от требования о признании незаконным постановления государственного пожарного надзора Республики Дагестан по городу Каспийску от 15.07.2014 №44 о наложении штрафа по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в размере 190 000 рублейследует принять и производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  прекратить.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При подаче заявления заявителем согласно платежному поручению от 23.07.2014 №47 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которую в соответствии со статьей 104 АПК РФ следует возвратить заявителю и выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 части 1 пункта 4,  151, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    принять отказ заявителя от требования по делу №А15-2904/2014 о признании незаконным постановления государственного пожарного надзора по РД по городу Каспийск от 15 июля 2014 года №44 о наложении штрафа в размере 190 000 рублей.
 
    Производство по делу №А15-2904/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (г. Каспийск, ОГРН 1110545001016) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению         №47 от 23 июля 2014 года.
 
    Выдать справку.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               З.Т.Тагирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать