Решение от 14 октября 2014 года №А15-2865/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    14 октября2014г.                                                                                     Дело № А15-2865/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   14 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго»
 
    (г. Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)
 
    к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания»
 
    (РД, г. Махачкала, ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)
 
    о взыскании 26 982 536,19 рубля,
 
    при участии представителей по доверенностям:
 
    от истца – Обликов Ю.Ю. и Завалов Г.Б.,
 
    от ответчика – Муртазаев Ш. М.,
 
    от ОАО «Оборонэнергосбыт» - не явились, извещены,
 
    от РСТ по РД - не явились, извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – компания) о взыскании 26 982 536,19 рубля, в том числе 24 815 806,12 рубля стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.02.2012 по 31.10.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2013 по 27.08.2014 в сумме 2 166 730,07 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты основного долга (уточненные требования).
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Истец владеет на праве безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется комплекс мероприятий по передаче электроэнергии на территории Республики Дагестан. Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (далее – тарифный орган) от 30.12.2011 №134 с 01.01.2012 установлены и введены в действие тарифы на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям Республики Дагестан. В 2012 году в Республике Дагестан определена котловая схема расчетов за услуги по передаче электроэнергии «котел снизу». Общество является «держателем котла» и нижестоящей сетевой организацией, оплатило услуги по передаче электроэнергии вышестоящей сетевой организации, в том числе часть средств была взыскана с общества в судебном порядке (дела №А63-18369/2012 и А63-6743/2012). ОАО «Оборонэнергосбыт» через технологически присоединенные к сетям истца точки поставки приобрело за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 электроэнергию у компании, которая в нарушение установленного порядка не заключила с обществом на указанный период 2012 года договор оказания услуг по передаче электроэнергии (не изменило путем расширения круга потребителей заключенный договор оказания услуг по передаче электроэнергии). С учетом тарифных групп потребителей и диапазонов напряжения за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 вне рамок заключенного договора было передано 13 132,521 МВт*ч на сумму 24 815 806,12 рубля. Письмом от 10.07.2013 ответчик отказался оплатить указанные услуги, а претензию истца от 24.07.2013 оставил без ответа и удовлетворения, несмотря на получение от ОАО «Оборонэнергосбыт» в составе стоимости электроэнергии оплаты услуг по передаче электроэнергии до точек поставки потребителей (не вошедших в договор от 30.04.2012 №ДОУ-2012/028) за спорный период.
 
    Ответчик исковые требования не признал и в возражение против иска в отзыве указал, что согласно обоюдно подписанному акту сверки по состоянию на 30.06.2014 задолженность составляет 1 463 287,05 рубля.
 
    Истец представил возражения на отзыв, в которых указывает на то, что доводы ответчика основаны на заключенном между сторонами договоре и согласованных точках поставки, то есть не противоречат доводам исковых требований.
 
    ОАО «Оборонэнергосбыт» в отзыве указало, что является единственным гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд Министерства обороны, границы зоны деятельности которого отличны от зоны деятельности ОАО «ДЭСК», оплата стоимости электроэнергии произведена полностью в адрес ОАО «ДЭСК», которое обязано согласовать вопросы оказания услуг по передачи электроэнергии с сетевыми организациями.
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, приказом Федеральной службы по тарифам России от 21.02.2012 № 104-э общество включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.78, соответственно, является территориальной сетевой организацией.
 
    Филиал «Северо-Кавказский» общества на основании договоров  от 02.09.2011 №16/бп, 26.09.2011 №36/бп, 26.09.2011 №37/бп и 26.09.2011 №44/бп владеет на праве безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется комплекс мероприятий по передаче электрической энергии на территории Республики Дагестан.
 
    Обществом со смежными сетевыми организациями и потребителями (МУП КЭС «Каспэнерго», ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ОАО «Дагэнергосеть») подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 30.12.2011 № 134 установлены и с 01.01.2012 введены в действие единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.
 
    ОАО «ДЭСК» в соответствии с приказом ФСТ России от 09.02.2007 № 16-Э является гарантирующим поставщиком, обеспечивающим бесперебойное снабжение электрической энергией потребителей на территории Республики Дагестан.
 
    Основания, порядок и условия обеспечения потребителей электрической энергией определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (действовавшими в спорный период – февраль-декабрь 2012 г.) (далее – Правила № 530).
 
    Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
 
    Аналогичные требования содержатся в пунктах 4, 9 Правил № 861.
 
    Указанные нормативно-правовые акты предусматривают обязательность заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, поскольку требуются урегулированные сведения по разграничению балансовой принадлежности (ответственности) электрических сетей, наличие надлежащего учета электрической энергии и правильного расчета объема электрической энергии и потерь электрической энергии в сетях, как сетевых организаций, так и сетях потребителей услуг (потребителей электрической энергии).
 
    Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами в отношении указанных истцом точек поставки не заключался, что сторонами не оспаривается. Однако само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности возмещения стоимости оказанных услуг.
 
    В материалы дела в качестве доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акты первичного учета электрической энергии по точкам приема электроэнергии в сеть истца за февраль - октябрь 2012 года, акты первичного учета электрической энергии по точкам отпуска за февраль - октябрь 2012 года, сводный акт первичного учета сальдо – перетоков электроэнергии за февраль - октябрь 2012 года.
 
    В соответствии с Правилами № 530 покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности).
 
    Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 5).
 
    Согласно пункту 6 правил № 530 в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.
 
    Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.
 
    Пунктом 136 Правил № 530 определено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    Согласно пункту 143 указанных Правил, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, которая согласовывается сторонами по договору и атттестуется федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
 
    Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 42 Правил № 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 № 138-э/6.
 
    Согласно этому приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.
 
    При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.
 
    На территории Республики Дагестан в 2012 году действовала схема взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии «котел снизу», при которой потребители услуг (гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, выступающие в интересах потребителей) урегулируют договорные отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к сетям которой они непосредственно подключены.
 
    Согласно указанным тарифным решениям гарантирующий поставщик (энергосбытовые организации) вышеуказанного региона перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в нижестоящую сетевую организацию – держателю котла по единым (котловым) тарифам.
 
    Нижестоящая сетевая организация перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии по точкам приема в свою сеть вышестоящей региональной сетевой организации по индивидуальному тарифу на передачу электрической энергии.
 
    Гарантирующим поставщиком является компания, нижестоящей сетевой организацией по точкам поставки в Республике Дагестан является общество.
 
    Таким образом, в 2012 году общество является «держателем котла», то есть непосредственным получателем средств от гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций)
 
    ОАО «ДЭСК» согласно пункту 81 Правил № 530 как гарантирующий поставщик, имеющий право на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке, приобретало электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    В соответствии с пунктом 82 Правил № 530 в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом XII настоящего документа. В указанном случае гарантирующий поставщик также несет ответственность за прекращение предоставления сетевой организацией или иным законным владельцем электрической сети услуг по передаче электрической энергии покупателю электрической энергии в связи с отсутствием у них сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Компания и общество заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии №ДОУ-2012/028 от 30.04.2012, в соответствии с которым общество обязалось оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электроэнергии, а компания обязалась оплачивать эти услуги.
 
    Согласно пункту 7.1 указанного договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2012 года.
 
    В приложении к договору сторонами согласованы наименования потребителей и точки поставки (три пункта).
 
    Факт оказания услуг ответчику по передаче электроэнергии в феврале - октябре 2012 года в объеме 13 132,521 МВт*ч на общую сумму 24 815 806,12 рубля подтверждается представленными истцом:
 
    - актами первичного учета электрической энергии по точкам приема электроэнергии в сеть истца и актами первичного учета электрической энергии по точкам отпуска, сводными актами первичного учета сальдо – перетоков электроэнергии за февраль - октябрь 2012 г., а также балансами электрической энергии в сети истца за февраль - октябрь 2012 года по Республике Дагестан.
 
    Так, согласно балансам электроэнергии по Республике Дагестан филиала «Северо-Кавказский» общества принято из сетей МУП КЭС Каспэнерго, ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ОАО «Дагэнергосеть», ООО «Нурэнергосервис»:
 
    - за февраль 2012 года в сеть общества 2 643 617 кВтч, в том числе ВН 690 608 кВтч, СН1 732 000 кВтч, СН2 1 186 518 кВтч и НН 34 491 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 2 535 554 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 386 429 кВтч. Фактические потери в сетях составили 4,09%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за март 2012 года в сеть общества 2 066 993 кВтч, в том числе ВН 276 672 кВтч, СН1 499 937 кВтч, СН2 1 258 390 кВтч и НН 31 994 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 900 465,14 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 125 346,64 кВтч. Фактические потери в сетях составили 8,06%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за апрель 2012 года в сеть общества 1 539 396 кВтч, в том числе ВН 146 688 кВтч, СН1 221 038 кВтч, СН2 1 164 981 кВтч и НН 6689 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 407 108,91 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 37 361,77 кВтч. Фактические потери в сетях составили 8,59%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за май 2012 года в сеть общества 1 351 586 кВтч, в том числе ВН 487 808 кВтч, СН1 201 600 кВтч, СН2 659 848 кВтч и НН 2330 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 261 897,85 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 99 123,35 кВтч. Фактические потери в сетях составили 6,64%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за июнь 2012 года в сеть общества 1 260 838 кВтч, в том числе ВН 547 776 кВтч, СН1 79 200 кВтч, СН2 631 160 кВтч и НН 2702 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 178 429 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 8941,32 кВтч. Фактические потери в сетях составили 6,54%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за июль 2012 года в сеть общества 1 331 280 кВтч, в том числе ВН 528 752 кВтч, СН1 38 400 кВтч, СН2 761 247 кВтч и НН 2881 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 246 077,34 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 5522,88 кВтч. Фактические потери в сетях составили 6,40%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за август 2012 года в сеть общества 1 453 685 кВтч, в том числе ВН 625 872 кВтч, СН1 84 000 кВтч, СН2 740 709 кВтч и НН 3104 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 364 521 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 42 951 кВтч. Фактические потери в сетях составили 6,13%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за сентябрь 2012 года в сеть общества 1 622 650 кВтч, в том числе ВН 684 464 кВтч, СН1 208 800 кВтч, СН2 726 422 кВтч и НН 2964 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 519 700,11 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 44 745 кВтч. Фактические потери в сетях составили 6,34%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%;
 
    - за октябрь 2012 года в сеть общества 1 579 627 кВтч, в том числе ВН 638 336 кВтч, СН1 216 000 кВтч, СН2 722 548 кВтч и НН 2743 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 1 476 707,40 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 22 255 кВтч. Фактические потери в сетях составили 6,52%, нормативные потери установлены  в размере 9,43%. Акты подписаны обществом и ОАО «Оборонэнергосбыт».
 
    Сведения о поступлении электроэнергии в сети общества и отпуске из сетей общества соответствуют представленным  актам первичного учета по точкам приема электроэнергии  в сети общества и из сети общества, а также сводным актом первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии между обществом и смежными сетевыми организациями за февраль - декабрь 2012 года, подписанными обществом, ОАО «Дагэнергосеть», МУП КЭС «Каспэнерго», ОАО «Махачкалинские горэлектросети» без замечаний и возражений.
 
    Компанией и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №12-Ц от 01.01.2010, в соответствии с которым компания обязалась осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии, а также обеспечить передачу электроэнергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязался принимать и оплачивать компании приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В приложении к договору сторонами согласованы объекты и точки поставки.
 
    Из пункта 12.1 договора следует, что он ежегодно продлевался на один год. Компания и ОАО «Оборонэнергосбыт» не оспаривают действие указанного договора в феврале - октябре 2012 года.
 
    Ответчиком акты  об оказании услуг за февраль - октябрь 2012 года на сумму 24 815 806,12 рубля не подписаны.
 
    Претензия истца от 24.07.2013 № СКФ/60/1532 об оплате суммы задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, в том числе в феврале - октябре 2012 года, оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не опроверг в ходе судебного разбирательства факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости. Ответчик не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что электроэнергия по точкам поставки (точкам приема) объектов ОАО «Оборонэнергосбыт» была поставлена компанией в обход сетей общества при содействии иной сетевой организации. Ответчик не опроверг довод истца о невозможности поставки электроэнергии в обход сетей истца и не оспорил доводы истца и третьего лица о получении компанией в составе платы за электроэнергию и стоимости услуг по ее передаче.
 
    Ссылка истца на договор купли-продажи электроэнергии от 01.11.2012 №12/1-Ц между компаний и ОАО «Оборонэнергосбыт» несостоятельна, так как он не относится к спорному периоду – февраль - октябрь 2012 года (в силу пункта 11.1 договора он заключен с 01.11.2012 по 31.12.2012 с возможностью дальнейшего продления действия).
 
    Довод ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на подписание акта сверки судом не принимается, поскольку, как видно из материалов дела и неопровергнутых возражений истца, акт сверки подписан сторонами в отношении  взаиморасчетов применительно к согласованным сторонами точкам поставки в рамках заключенного договора и к настоящему спору этот акт сверки взаиморасчетов не относится.
 
    Таким образом, обоснованными являются доводы истца о праве на получение платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
 
    Обществом также заявлено требование о взыскании 2 166 730,07 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2013 по 27.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты основной задолженности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу в срок, установленный договором. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате.
 
    Требование о взыскании процентов истцом заявлено за период с 07.08.2013 по 27.08.2014 с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты основной задолженности..
 
    В расчетах применена установленная Банком России процентная ставка рефинансирования, в данном случае – 8,25 % годовых.
 
    При расчете процентов за просрочку оказанных услуг, истец правомерно исходил из процентной ставки (8,25% годовых), суммы долга и указанного периода. Судом проверен расчет процентов, он обоснованный по праву и размеру.
 
    Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 166 730,07 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства за период с 07.08.2013 по 27.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты основной задолженности из расчета 8,25 процента годовых.
 
    Суд также учитывает, что решением Арбитражного суда РД от 05.03.2014 по делу №А15-3814/2013 с ответчика в пользу истца за оказанные в январе 2012 года внедоговорные услуги по передаче электроэнергии взыскано 3 405 765,92 рубля, в том числе 3 364 137,75 рубля основной задолженности и 41 631,17 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по ставке 8,25% годовых с 01.10.2013 по день фактической уплаты основной задолженности; решение суда оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2014.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца нашли свое подтверждение и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они обоснованные по праву и размеру и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче иска уплачено 90 245,50 рубля госпошлины платежным поручением от 17.07.2014 № 12023. В связи с удовлетворением иска с учетом увеличения в ходе рассмотрения дела размера исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в части понесенных расходов, в остальной части взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»:
 
    - в пользу ОАО «Оборонэнерго»:
 
    - 26 982 536,19 рубля, в том числе 24 815 806,12 рубля основной задолженности и 2 166 730,07 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2013 по 27.08.2014;
 
    - далее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по ставке 8,25% годовых с 08.10.2014 по день фактической уплаты основной задолженности;
 
    - а также 90 245,50 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;
 
    - в доход федерального бюджета 67 667,18 рубля государственной пошлины.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.А. Магомедов