Определение от 10 октября 2014 года №А15-2776/2012

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А15-2776/2012
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Махачкала
 
    10 октября 2014 года                                                                          Дело №А15-2776/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агабековой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением ОАО «Черномортранснефть» о разрешении вопроса о судебных расходах по делу А15-2776/12, в отсутствие лиц, участвующих в деле,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Черномортранснефть» в интересах Тихорецкого районного управления магистральных нефтепроводов (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы (далее – инспекция) о признании действий незаконными и взыскать с ответчика проценты на сумму излишне уплаченного налога в размере 1 598 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2013 исковые требования открытого акционерного общества «Черномортранснефть»  в интересах Тихорецкого районного управления магистральных нефтепроводов удовлетворены полностью.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2013 по делу №А15-2776/2012 отменено, принят новый судебный акт по делу.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 отменены в части  признания незаконным бездействия ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
    При новом рассмотрения дела заявитель уточнил требования и просил признать незаконным бездействия ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы РД выразившееся в несвоевременном возврате налога на прибыль в сумме 68000000руб. в соответствии с п.6 ст. 78 НК РФ.     
 
    Решением Арбитражного суда РД от 29.11.2013 требования в уточненном виде удовлетворены и признаны незаконным бездействие ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы, выразившегося в несвоевременном в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сроке возврата налога на прибыль организаций в размере 68 000 000 руб.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2013 оставлено в силе.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 отменены и в удовлетворении требования общества отказано.
 
    От общества 11.09.2014 судом получено заявление  о разрешении вопроса о судебных расходах по делу А15-2776/12,
 
    Определением суда от 17.09.2014 заявление общества принято к производству и назначено на 10.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом 10.10.2014 от заявителя получено ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению.
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от заявления заявлен и подписан по доверенности представителем общества Магомедовым А.Д., то есть уполномоченным на то лицом. 
 
    Рассмотрев заявление об отказе от заявления, суд считает, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ  от заявления.
 
    Производство по заявлению о разрешении вопроса о судебных расходах по делу А15-2776/12 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Р. М. Магомедов 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать