Определение от 21 августа 2014 года №А15-2772/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А15-2772/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Махачкала
 
    21 августа 2014 г.                                                                                     Дело № А15-2772/2014
 
 
    Судья  Арбитражного суда Республики Дагестан Батыраев Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агабековой Ш. Б., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи судебное поручение  Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-178/2014,
 
    при участии
 
    от ООО «Экстехно» - Велибеков С. Я. (доверенность от 23.01.2014), Мурадов М. Б. (доверенность от 23.01.2014), Юсуфов А. Р. (доверенность от 30.06.2014),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство ООО «Экстехно» об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу №А36-178/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области ходатайство ООО «Экстехно» об участии в судебном заседании по  делу №А36-178/2014 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.
 
    Арбитражному суду Республики Дагестан поручена организация видеоконференц-связи для участия ООО «Экстехно» в судебном заседании, назначенном к рассмотрению на 21 августа 2014 года на 14 часов 20 минут  в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, улица Керимова, 7, этаж 2, зал №4.
 
    В указанное время в Арбитражный суд Республики Дагестан явились представители ООО «Экстехно» Велибеков С. Я., Мурадов М. Б., Юсуфов А. Р.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное поручение признается арбитражным судом исполненным.
 
    Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное поручение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2014 по организации видеоконференц-связи для участия ООО «Экстехно» в судебном заседании по делу №А36-178/2014  считать исполненным.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Липецкой области для приобщения к материалам дела материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также протокол судебного заседания от 21.08.2014.
 
 
    Судья                                                                                                    Ш.М. Батыраев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать