Определение от 15 июля 2014 года №А15-2713/2012

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А15-2713/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Махачкала       
 
    15 июля 2014 года                                                                                        Дело №А15-2713/2012 (4)
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в  составе  судьи Исаева М.С., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Алиевым А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО "ТРАНСЭНЕРГОБАНК"  заявление конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов"  о признании недействительными договоров заключенных между ООО "ТРАНСЭНЕРГОБАНК" и ООО "Строй-М" с применением последствий недействительности сделок,
 
    с участием в судебном заседании
 
    от конкурсного управляющего: представитель Кащенко  М.Ю.  (доверенность от 19.05.14),
 
    от ООО "Строй-М"- представитель не явился,
 
    от третьих лиц- Шейхова М.О., ООО "Асад", ООО "Генубстройсервис", ООО "Югэлектро-2",
 
    Газиева Г.Г., Магомедова М.А., Гамидова Р. М., Управления Росреестра по РД, ОАО «Чиркейгэсстрой» в лице УМР ОАО "Чиркейгэсстрой", ООО "Акватол", ГУП "Дирекция ФЦП "Юг России" по РД", ООО "Акула-1", ООО "Даг-Цемент", ООО "Группа "Дагавиа", ОАО "САЛАМАТ", ООО "Южэнергострой", ООО "СТРОИТЕЛЬ-3", ООО "Бумеранг": представители не явились,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» должника - ООО "ТРАНСЭНЕРГОБАНК" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела №А 15-2713/2012 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на административное здание от 10.10.2012, заключенного между ООО «ТРАНСЭНЕРГОБАНК» и ООО «Строй-М»; о применении последствий недействительности указанной сделки путем признания права собственности ООО «ТРАНСЭНЕРГОБАНК» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер 05:40:000046:1301), расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 18, ЗУ/1, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на административное здание (условный номер 05-05- 01/089/2010-681), расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 18; восстановления задолженности ООО «ТРАНСЭНЕРГОБАНК» перед ООО «Строй-М» по счету № 40702810800000000696 в размере 99 000 000,00 руб.; о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 10.10.2012, заключенного между ООО «ТРАНСЭНЕРГОБАНК» и ООО «Строй-М»; о применении последствий недействительности указанной сделки путем обязания ООО «Строй-М» возвратить следующее имущество: кондиционер Hyundai242 NBEстоимостью 37017,99 руб., кондиционер Hyundai242 NBEстоимостью 37017,99 руб., кондиционер Hyundai242 NBEстоимостью 37017,99 руб., кондиционер Fujitsuстоимостью 57 318,73 руб., дизельный генератор стоимостью 683 250,25 руб., пожарное оборудование стоимостью 4 687,92 руб., офисная стойка с дверью стоимостью 95 573,76 руб., рольставни 8017 экструзия стоимостью 73 630,49 руб., фасад алюминиевый стоимостью 57 974,18 руб., видеонаблюдение стоимостью 159 440.56 руб., сортировщик банкнот KISANстоимостью 6 069.63 р., сортировщик банкнот KISANстоимостью 56 069.63 р. сортировщик банкнот KISANстоимостью 105 542.83руб., кондиционер Hyundai361 NBIстоимостью 52 421.79 руб., кондиционер Hyundai361 NBEстоимостью 52 421.74; о восстановлении задолженности ООО «ТРАНСЭНЕРГОБАНК" перед «Строй-М» по счету № 40702810800000000696 в размере 1 639491,51 руб.
 
    ООО "Строй-М" отзыв на заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представило и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Третьи лица Магомедов М.А., Газиев Г.Г.,  Гамидов Р. М., Шейхов М.О. ОАО «Чиркейгэсстрой» в лице УМР ОАО "Чиркейгэсстрой", ООО "Акватол", ООО "Югэлектро-2", ООО "Генубстройсервис",  ГУП "Дирекция ФЦП "Юг России" по РД", ООО "Асад", ООО "Группа "Дагавиа", ОАО "САЛАМАТ", ООО "Южэнергострой", ООО "СТРОИТЕЛЬ-3", ООО "Бумеранг", ООО «Спектр-Юг» отзывы на исковое заявление не представили.
 
    ООО "Бумеранг" в отзыве на заявление указывает, что платежное поручение  от 19.10.2012 в ООО "Трансэнергобанк" не представляло. По просьбе сотрудников ООО КБ "Трансэнергобанк" оставил два чистых листа с печатью ООО Бумеранг" и подписью руководителя, т.к  такое практиковалось иногда в целях своевременной подачи заявок на снятие наличных денег или для других обращений на имя руководства ООО КБ "Трансэнергобанк". К письмам, направленным в НБ РД  ЦБ РФ от имени ООО "Бумеранг" оно отношение не имеет.
 
    Судом Управлению Росреестра по РДбыло предложенопредставитьоригиналы всех дел правоустанавливающих документовв отношении объектов недвижимости:земельного участка площадью 844,8 кв.м с кадастровым номером 05:40:000046:1301 и  административного здания (условный номер 05-05- 01/089/2010-681), расположенных по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 18 (ЗУ/1).
 
    Управление Росреестра по  РД представило  копию протокола обыска (выемки)  СЧ СУ МВД по РД от 19.03.2013, согласно которому изъято дело  правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Абубакарова, 18.
 
    Определением от 17.06.2014  суд истребовал из СЧ СУ МВД по РД копию правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Абубакарова, д.18 (ЗУ/1). Однако Следственное управление МВД  РД указанные документы не представило.
 
    Указанным определением суд истребовал у  ООО "СТРОИТЕЛЬ-3", ООО "Бумеранг" и ООО «Спектр-Юг" оригиналы платежных поручений, которые были  представлены в ООО КБ  "ТРАНСЭНЕРГОБАНК" в октябре   2012 года, копии писем, которые были направлены в НБ РД ЦБ РФ, а также  обязал директоров  ООО "СТРОИТЕЛЬ-3", ООО "Бумеранг" и ООО «Спектр-Юг" явиться  в судебное заседание для дачи пояснений по делу, что названные лица не исполнили. Однако указанные лица не исполнили определение суда.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 08.07 по 15.07.2014 объявлялся перерыв.
 
    После перерыва лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    От конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором просит отложить судебное разбирательство на другой срок, мотивировав это тем, что Советским районным судом г.Махачкалы 23.06.2014 вынесено решение о признании недействительными договоров купли-продажи долей административного здания с земельным участком общей площадью 844,8 кв.м., в том числе и договора купли-продажи ? доли одноэтажного здания общей площадью 1783,3 кв.м. с земельным участком общей площадью 844,8 кв.м. с кадастровым номером 05:40:00 00 46:1301, расположенных по адресу: г.Махачкала, ул.Абубакарова, 18, заключенный между ООО "Альфа 2011" и ООО "Трансэнергобанк", а также о признании недействительным договора ? доли указанного здания с земельным участком, заключенного между ООО "Трансэнергобанк" и ООО "Строй-М". Однако копию решения суда общей юрисдикции в материалы дела не представлена. Представитель конкурсного управляющего заявил, что мотивированное решение судом общей юрисдикции до сих пор не изготовлен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с этим необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и в соответствии со ст.  158 АПК  РФ отложить судебное разбирательство на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:   
 
 
    удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, отложить  судебное разбирательство на 12  часов  8 августа  2014 г.
 
    Судебное заседание состоится в здании суда по адресу:  г.Махачкала, ул. Керимова, 7, 2-й этаж, зал №1.  
 
    Конкурсному управляющему представить копии решения Советского районного суда г.Махачкалы, на которого имеется ссылка в ходатайстве.
 
    Повторно истребовать из СЧ СУ МВД по РД копию дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Абубакарова, д.18 (ЗУ/1).
 
    СЧ СУ МВД по РД копию дела правоустанавливающих документов  представить в Арбитражный суд Республики Дагестан  до 08.08.2014.
 
    Предложить повторно представить:
 
    ООО "Строй-М" представить отзыв на заявление, доказательства, подтверждающие наличие в натуре спорного имущества, а также документы, связанные с приобретением спорного имущества и его реализацией;
 
    третьим лицам Шейхову М. О., Газиеву Г. Г., Магомедову М.А.и Гамидову P.M. представить отзывы на исковое заявление, а также документы, связанные с приобретением, реализацией спорного имущества, сведения о госрегистрации в качестве индивидуальных предпринимателей;     
 
    третьим лицам- ОАО «Чиркейгэсстрой», ООО "Акватол", ООО "Югэлектро-2", ООО "Генубстройсервис",  ГУП "Дирекция ФЦП "Юг России" по РД", ООО "Асад", ООО "Группа "Дагавиа", ОАО "САЛАМАТ", ООО "Южэнергострой", ООО "СТРОИТЕЛЬ-3",  ООО «Спектр-Юг», ООО "Акула-1", ООО "Даг-Цемент"  - отзывы на заявление, а также копии договоров банковского счета, заключенных с ООО КБ «ТРАНСЭНЕРГОБАНК» и платежных  документов, которые были предъявлены к  исполнению в октябре 2012 года.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  М.С.Исаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать