Определение от 12 августа 2014 года №А15-2702/2010

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А15-2702/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Махачкала
 
    12 августа 2014 года                                                                      Дело № А15-2702/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Лачинов Ф.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседания  Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. Тавлуевой А.М. об отмене  принятых по делу обеспечительных мер от 02.06.2014, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Загирова Феликса Загировича.
 
    Определением Арбитражного суда РД от 21.01.2011 по делу № А15-2702/2010 требования заявителя признаны обоснованными и  в отношении должника введена  процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим  утверждена Тавлуева А.М.
 
    Решением арбитражного суда от 16.06.2011 индивидуальный предприниматель Загиров Феликс Загирович признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 08.12.2011, конкурсным управляющим утверждена Тавлуева А.М.
 
    Определением суда от 30.05.2014 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 28.08.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 28.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда РД от 02.06.2014 по делу №А15-2702/2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать действия, направленные на регистрацию перехода права собственности и иных обременений на объект недвижимости: квартира №41  расположенное по адресу: г. Дербент, пер. Чапаева, дом №35.
 
    Определением Арбитражного суда РД от 02.06.2014 по делу №А15-2702/2010 приняты обеспечительные меры в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать действия, направленные на регистрацию перехода права собственности и иных обременений на объект недвижимости: квартира №51 (кадастровый номер 05:42:000032:855), площадью 107,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Дербент, пер. Чапаева, дом №35 и гаражей под номерами 15 и 16 расположенных по адресу: г. Дербент, пер. Чапаева, дом №35.
 
    Определением Арбитражного суда РД от 02.06.2014 по делу №А15-2702/2010 приняты обеспечительные меры в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать действия, направленные на регистрацию перехода права собственности и иных обременений на объект недвижимости: квартира №34 (кадастровый номер 05:42:000032:854), площадью 107,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Дербент, пер. Чапаева, дом №35.
 
    Определением Арбитражного суда РД от 02.06.2014 по делу №А15-2702/2010 приняты обеспечительные меры в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать действия, направленные на регистрацию перехода права собственности и иных обременений на объект недвижимости: квартиры №31 и №33  расположенные по адресу: г. Дербент, пер. Чапаева, дом №35.
 
    05.08.2014 от конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. Тавлуевой А.М. поступило заявление об отмене обеспечительных мер в отношении имущества Шипицина А.С., Ахмедова А.Д., Магомедова К.М. и Магомедова Э.Г.
 
    Определением суда от 06.08.2014 данное заявление принято к производству и назначено  к рассмотрению на 12.08.2014.
 
    Суд, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, считает необходимым отказать в удовлетворении данного заявления по следующим основаниям.
 
    Согласно статье  97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление №55)  ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований по настоящему делу является признание права собственности на квартиры №31, 33, 34, 41, 51 и гаражи №15 и 16 расположенные по адресу: РД, г. Дербент, пер. Чапаева, 35.
 
    Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявитель просил суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать действия, направленные на регистрацию перехода права собственности и иных обременений на объекты недвижимости.
 
    Удовлетворяя данное ходатайство, суд исходил из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер существенно затруднит, а также может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца, а также породить дополнительные споры по поводу взыскания понесенных убытков. Более того, заявленная обеспечительная мера связана с предметом исковых требований, соразмерна ему, и она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В свою очередь конкурсным управляющим не представлены доказательства принадлежности указанных спорных объектов недвижимого имущества ШипицинуА.С., АхмедовуА.Д., МагомедовуК.М. и МагомедовуЭ.Г., ходатайство об отменене обеспечительных мер не мотивировано.
 
    Кроме того, определением суда от 30.10.2013 принято заявление конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. об исключении из списка на передачу имущества Загирова Ф.З. в виде квартиры № 31 и гаража № 19 по адресу: г. Дербент, пер. Чапаева, д. 35. Производство по заявлению конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. о передаче имущества Загирова Ф.З. в виде квартиры № 31 и гаража № 19 по адресу: г. Дербент, пер. Чапаева, д. 35 прекращено. Включены в реестр требований о передаче жилых помещений Загирова Ф.З. следующие требования кредиторов: Шипицина Алексея Сергеевича о передаче жилого помещения (квартиры) № 27 общей площадью 68,49 кв. м., находящегося в 1 подъезде на 4 этаже строящегося жилого дома, строительный адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Х. Тагиева, д. 33-я, оплаченного по договору № 1 от 01.04.2013; Наврузова Рассуллы Наврузовича о передаче жилого помещения (квартиры) № 34 общей площадью 107,4 кв. м., находящегося в 3 подъезде на 3 этаже строящегося жилого дома, строительный адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору 10.08.2013 и гаража № 18 общей площадью 19,9 кв. м., находящегося под строящимся жилым домом, строительный адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору 10.08.2013; Гаджиева Вагида Магомедгасановича о передаче жилого помещения (квартиры) № 41 общей площадью 103 кв. м., находящегося в 3 подъезде на 6 этаже строящегося жилого дома, строительный адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору 10.08.2013; Эфендиева Загира Эфендиевича о передаче земельного участка площадью 450 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева № 35, кадастровый номер 05420000350114, земельного участка площадью 450 кв. м. расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. К. Маркса, кадастровый номер 05420000360018, оплаченному по договору от 10.08.2013; Балабекова Ефрата о передаче  жилого помещения (квартиры) № 51 общей площадью 107,4 кв. м., находящегося в 4 подъезде на 5 этаже строящегося жилого дома строительный адрес Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору от 03.09.2013;         Ахмедова Айдынбека Дашдемировича о передаче жилого помещения (квартиры) № 33 общей площадью 75,5 кв. м., находящегося в 3 подъезде на 3 этаже строящегося жилого дома, строительный адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору от 10.08.2013; Магомедова Камалутдина Магомедовича о передаче гаража № 5, общей площадью 19,9 кв. м., гаража № 15, общей площадью 19,9 кв. м., гаража № 16, общей площадью 19,9 кв. м., находящихся под строящимся жилым домом, строительный адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору от 10.08.2013; Курбанисмаиловой Рабият Гамидовны о передаче жилого помещения (квартиры) № 21 общей площадью 75,5 кв. м., находящегося в 2 подъезде на 3 этаже строящегося жилого дома, строительный адрес Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору от 03.09.2013; Магомедовой Эльмиры Галимовны о передаче жилого помещения (квартиры) № 13 общей площадью 78,6 кв. м., находящегося в 1 подъезде на 6 этаже строящегося жилого дома, строительный адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, 35, оплаченного по договору от 03.09.2013.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, оставленным без изменения постановлениемФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2014, определение Арбитражного суда РД от 30.10.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10  постановления №55 суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. Тавлуевой А.М. об отмене обеспечительных мер.
 
    При этом суд разъясняет, что определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер (пункт 24 постановления №55).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  97, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. Тавлуевой А.М. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.06.2014 по делу №А15-2702/2014, отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Ф.С. Лачинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать