Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А15-2674/2014
г. Махачкала
29 августа 2014 года Дело №А15-2674/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по РД (ОГРН 1040501302775) к Муниципальному казенному образовательному учреждению муниципального района «Каякентский район» РД «Первомайская средняя общеобразовательная школа №2 им. С. Багамаева». (ОГРН 1060522005367) о взыскании недоимки в сумме 35005 руб. по налогу на имущество организаций, в том числе за 4 кв. 2013 года – 27342 руб. и за 1 кв. 2014 в размере 7288 руб. и транспортный налог за 2013 год в размере 375 руб., а также 695 руб. пени по налогу на имущество организации по состоянию на 13.05.2014,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Дагестан (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению муниципального района «Каякентский район» РД «Первомайская средняя общеобразовательная школа №2 им. С. Багамаева». (ОГРН 1060522005367) о взыскании недоимки в сумме 35005 руб. по налогу на имущество организаций, в том числе за 4 кв. 2013 года – 27342 руб. и за 1 кв. 2014 в размере 7288 руб. и транспортный налог за 2013 год в размере 375 руб., а также 695 руб. пени по налогу на имущество организации по состоянию на 13.05.2014.
Определением суда от 16.07.2014 исковое заявление инспекции принято к производству по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиксостоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №5 по РД, зарегистрирован в качестве юридического лица с 04.05.2006 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1060522005367.
В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Как следует из искового заявления, налоговым органом установлено, что за ответчиком имеется недоимка в сумме 35005 руб. по налогу на имущество организаций, в том числе за 4 кв. 2013 года – 27342 руб. и за 1 кв. 2014 в размере 7288 руб. и транспортный налог за 2013 год в размере 375 руб., а также 695 руб. пени по налогу на имущество организации по состоянию на 13.05.2014.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам по состоянию на 18.06.2014, копией налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год, налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущества за 4 кв. 2013 года и за 1 кв. 2014 года, расчетом пени и требованиями об уплате задолженности по налогам и сборам №23610 от 14.03.2014 и № 24448 от 13.05.2014.
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по РД налогоплательщику направлены требования №23610 от 14.03.2014 и № 24448 от 13.05.2014 об уплате задолженности по налогам и сборам в срок до 03.04.2014 и до 02.06.2014.
Требования направлены налогоплательщику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией от 10.04.2014, однако учреждением они не исполнены.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с ответчика в судебном порядке производится как с учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанности по уплате налога, пени в срок, указанный в требовании, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам. Сроки, предусмотренные ст. 45, 46 и 47 НК РФ, налоговой инспекцией не пропущены.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по недоимке, пени и штрафу ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении предъявленных ко взысканию сумм задолженности по налогам ответчиком в суд не представлено.
Размер заявленной ко взысканию пени подтверждается представленным налоговой инспекцией расчетом пени, в котором правильно определены размер недоимки на которую начислена пеня и период начисления пени
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства уплаты заявленной задолженности учреждением в материалы дела не представлены, наличие за ответчиком заявленной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.
Как следует из пункта 11 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального района относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также организация отдыха детей в каникулярное время.
В силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также формированию и размещению муниципального заказа.
Учитывая положения приведенных норм закона и то, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, созданным для выполнения приведенных выше функций органа местного самоуправления и то, что оно полностью финансируется из муниципального бюджета и имеет незначительную сумму задолженности по налогам и сборам, суд в соответствии со ст. и 333.21 и 333.37 НК РФ считает учреждение освобожденным от уплаты госпошлины по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения муниципального района «Каякентский район» РД «Первомайская средняя общеобразовательная школа №2 им. С. Багамаева». (ОГРН 1060522005367) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Дагестан (ОГРН 1040501302775) недоимку в сумме 35005 руб. по налогу на имущество организаций, в том числе за 4 кв. 2013 года – 27342 руб. и за 1 кв. 2014 в размере 7288 руб. и транспортный налог за 2013 год в размере 375 руб., а также 695 руб. пени по налогу на имущество организации по состоянию на 13.05.2014.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.А. Цахаев
