Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А15-2668/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Махачкала
29 августа 2014 г. Дело № А15-2668/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин-2» (ОГРН 1020502132474) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности Мухугороева М.М., в отсутствие иных извещенных лиц,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин-2» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности, установленной судебными актами, в размере 6 478 470 руб. 54 коп.
В заявлении о признании должника банкротом заявитель просит утвердить временным управляющим Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича, являющегося членом СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Определением суда от 31.07.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 27.08.2014.
Представитель общества заявление поддержал и просил ввести в отношении должника процедуру банкротства наблюдение. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам и в отсутствие представителей надлежаще извещенных иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованными и введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, в заявлении предъявлены требования к должнику по основному долгу в размере 6 363 956 руб. 41 коп., 81802 руб. 13 коп. судебных расходов по государственной пошлине, 32 172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 478 470 руб. 54 коп..
Указанная сумма задолженности подтверждена:
- определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.08.2012 по делу №А15-590/2012, согласно которому признана задолженность (основной долг) в размере 572 482 руб. и взыскано 18 181 руб. 20 коп. судебных расходов по государственной пошлине;
- решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2013 по делу №А15-60/2013, согласно которому взыскано 4324 187 руб. 07 коп. основного долга и 44 620 руб. 93 коп. судебных расходов по государственной пошлине;
- решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2009 по делу №А63-1780/2009, согласно которому взыскано с ООО «Рубин-2» в пользу общества 1 467 287 руб. 34 коп. основного долга, 32 173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Как видно из материалов дела, перечисленные судебные акты вступили в законную силу.
Доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности перед заявителем – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на момент рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом должником не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Материалами дела установлено, что задолженность должника перед заявителем – конкурсным кредитором составляет более ста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является обоснованным и в отношении ООО «Рубин-2» следует ввести процедуру банкротства – наблюдение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12и пункта 3 статьи 137Закона о банкротстве.
В связи с этим требования кредитора в части 32 712 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету в реестре отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
В соответствии со статьей Закона о банкротстве для осуществления процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены документы на арбитражного управляющего Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича, об утверждении которого заявило обещство.
Кандидатура Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, к арбитражным управляющим.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему Баймурзаеву М.М. следует утвердить вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубин-2» (ОГРН 1020502132474) требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по денежным обязательствам в размере 6 478 470 руб. 54 коп., из них 6 363 956 руб. 41 коп. основного долга, 81 802 руб. 13 коп. судебных расходов для удовлетворения в третьей очереди и 32 712 руб. процентов.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубин-2» (ОГРН 1020502132474) процедуру банкротства – наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рубин-2» (ОГРН 1020502132474) Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича и установить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича о финансовом состоянии должника в судебном заседании на 27.11.2014 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №2.
Временному управляющему Баймурзаеву М.М. в срок до 20.11.2014 представить в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет по результатам наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, сведения об опубликовании информации о введении процедуры наблюдения в отношении должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья К.Н. Хавчаева
