Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А15-2637/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
г.Махачкала
17 октября 2014 года дело № А15-2637/2013
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Республики Дагестан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2013 по делу № А15-2637/2013, при участии: от Министерства здравоохранения РД – Арзуманов А.Г. (представитель по доверенности), от ООО «Строительная компания "Новый Век"» - Саадуев Д.Г. (представитель по доверенности), от КП РД «Дирекция по инвестиционным программам капитального строительства и ремонта объектов здравоохранения» – Алиева Е.К., Ибрагимов Р.К. (представители по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2013 по делу № А15-2637/2013 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Новый Век"» (далее – общество) с Министерства здравоохранения Республики Дагестан (далее – министерство) взыскано 413 384,72 рубля основного долга, 308 290,54 рубля процентов, 56 077,59 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины и 42 775 рублей судебных издержек на проезд и проживание представителей.
17.09.2014 министерство обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на то, что в соответствии с проведенной Счетной палатой Республики Дагестан проверкой, результаты которой отражены в Акте от 16.01.2013, установлено завышение объемов выполненных обществом работ, являющихся предметом спора по настоящему делу и задолженности перед обществом не имеется.
Представитель министерства в судебном заседании поддержал заявление.
Представитель общества в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Изучив и оценив заявление и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом обстоятельства должны объективно существовать на момент вынесения судебных актов, однако они не были и не могли быть известны лицу, участвующему в деле и обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Акт проверки Счетной палаты РД от 16.01.2013, на который ссылается заявитель, не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку является новым доказательством обстоятельств, которые подлежали установлению в ходе рассмотрения дела. При этом министерство не было лишено возможности как самостоятельно организовать при приемке спорных работ проведение соответствующих замеров и проверку правильности примененных расценок, так и в рамках судебного разбирательства заявить соответствующие доводы, в том числе ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
На основании изложенного заявление не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельство, на которое сослался ответчик, не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятые судом по ходатайству министерства обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения, в связи с завершением рассмотрения заявления подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 324, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Министерства здравоохранения Республики Дагестан о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2013 по делу № А15-2637/2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 23.09.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2013 по делу № А15-2637/2013.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия через суд первой инстанции.
Судья И.С.Гаджимагомедов
