Определение от 08 июля 2014 года №А15-2624/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Махачкала
 
    08 июля 2014 года
 
 
Дело № А15-2624/2014
 
 
    Судья  Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Р.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем Агабековой Ш.Б.,  рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по делу №А40-93565/2012 по организации участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, 
 
    при участии представителей:
 
    от ОАО «Электросвязь» – Умаханова Б.А. (доверенность от 13.11.2013, №990),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Дагестан 07.07.2014 поступило определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 о судебном поручении по делу №А40-93565/2012 об удовлетворении ходатайства ОАО «Электросвязь» об участии в судебном заседании по рассмотрению  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.04.2014 по делу №А40-93565/2012 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.
 
    В соответствии с данным определением и на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Дагестан поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц в судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа по делу №А40-93565/2012, назначенном на 14 часов 00 минут 08 июля 2014 года (время московское).
 
    В назначенное время 08 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Дагестан лица участвующие в деле явились.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное поручение признается арбитражным судом исполненным.
 
    Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное поручение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 об организации видеоконференц-связи по делу №40-93565/2012 считать исполненным.
 
    2. Направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для приобщения к материалам дела материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также протокол судебного заседания от 08.07.2014, и представленные в судебном заседании копии документов (доверенности) в подтверждение полномочий представителей лиц, участвующих в деле. 
 
 
 
    Определение суда обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Р.М. Магомедов