Определение от 11 августа 2014 года №А15-2607/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
367009 г.Махачкала, ул.Керимова,7
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  заявления о признании должника банкротом
 
 
 
    11 августа 2014 года                                                                                       Дело №А15-2607/2014
 
    г. Махачкала
 
 
    Судья   Арбитражного суда Республики Дагестан  Лачинов Ф. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Автовокзал» (ОГРН 1050560005528) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Автовокзал» (ОГРН 1050560005528) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автовокзал», расположенного по адресу: 367014, РД,  г. Махачкала,                         пр. Акушинского, 100, банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 8677000 руб.
 
    Определением суда от 09.07.2014 заявление оставлено без движения в срок до 08.08.2014, в последующем заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд установил, что заявление подано с соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных статьями 34, 35, 125, 126, 223 и 224 АПК РФ, а также статьями 32, 33, 38-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем заявление подлежит принятию к производству арбитражного суда на основании статей 127 и 128 АПК РФ и статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с принятием заявления к производству суда следует назначить судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    В заявлении о признании должника банкротом заявитель  просит утвердить временного управляющего Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича из членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» расположенной по адресу: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, в связи с чем саморегулируемой организации необходимо представить документы на Баймурзаева М.М.
 
    Заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что у должника отсутствуют денежные средства, в обоснование чего представлены соответствующие справки.
 
    Руководствуясь статьями 127, 128, 133-136 и 184-188, 223 АПК РФ и статьями 6, 7, 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять к производству Арбитражного суда Республики Дагестан заявление общества с сельскохозяйственного производственного кооператива «Андийский» о признании его несостоятельным (банкротом), возбудить производство по делу.
 
    Отсрочить заявителю уплату государственной пошлины.
 
    2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 15 час. 00 мин. 11 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал судебных заседании №6.
 
 
    3. В целях подготовки к судебному заседанию представить в срок до 11.09.2014:
 
 
    3.1 Кредиторам – подробный отзыв на заявление, в котором указать возражения относительно требований заявителя (если таковые имеются), при наличии представить доказательства необоснованности требований заявителя, доказательства погашения задолженности.
 
    Должнику – представить в письменном виде расчет кредиторской задолженности, основания его возникновения и текущая задолженность перед каждым кредитором, документально подтвердить заявленные требования.
 
    3.2 НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - представить в срок до 11.09.2014 документы для утверждения арбитражного управляющего должника Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича в соответствии с требованиями ст. 20 ФЗ «О несостоятельности банкротстве».
 
    3.3 Учредителю должника - подробный отзыв на заявление, в котором указать возражения относительно требований заявителя (если таковые имеются), при наличии представить доказательства необоснованности требований заявителя, доказательства погашения задолженности.
 
    4. Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ при отсутствии прямых возражений против обстоятельств, на которые ссылается сторона, суд считает их признанными другой стороной.
 
    Нераскрытие имеющихся доказательств перед другими участниками арбитражного процесса до начала судебного разбирательства и непредставление доказательств без уважительных причин лишает соответствующее лицо, участвующее в деле, права ссылаться на такие доказательства и представлять их в вышестоящие судебные инстанции, а также может быть учтено арбитражным судом при распределении судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела.
 
    Непредставление без уважительных причин доказательств в арбитражный суд первой инстанции влечет невозможность их представления в вышестоящие судебные инстанции.
 
    Все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
 
    Копии документов представляются в прошитом, пронумерованном и заверенном виде (печать организации и подпись представителя). Подлинники на обозрение суда представляются с перечнем представляемых документов.
 
    Лицо, участвующее в деле, и его представитель, представляя арбитражному суду копии документов, несут ответственность за соответствие содержания копий документа и оригиналов, и принимают на себя риск наступления неблагоприятных последствий в случае, если судом будет установлена нетождественность представленной копии оригиналу документа.
 
    5. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. В случае утверждения судом мирового соглашения дело подлежит прекращению, а определение суда об утверждении мирового соглашения – немедленному исполнению. Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению; производство по делу прекращается. 50% судебных расходов по государственной пошлине возвращается истцу, а остальные 50% распределяются между сторонами по их соглашению, на что должно быть указано в мировом соглашении.    
 
    Стороны имеют право использовать иные примирительные процедуры, не противоречащие федеральному законодательству. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику, в том числе медиатору.
 
    6. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом  неблагоприятные последствия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения процессуальных действий, использования процессуальных прав, исполнения или неисполнения процессуальных обязанностей.
 
    7. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении наименования, адреса, телефона, факса и иных необходимых данных.
 
 
    Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону +7(87-22) 69-49-32, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.вас.рф , по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru , а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда.
 
 
    Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ф.С.Лачинов