Определение от 31 июля 2014 года №А15-260/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Махачкала
 
    31 июля 2014 года                                                                                    Дело № А15-260/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (ОГРН 1090522000755) к ООО «Управляющая компания №22» (ОГРН 1060562006405) о взыскании 266 337руб., при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Убайдулаевой Л.Р.,
 
    ответчика – не явились, извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Евростандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к ООО «Управляющая компания №22» о взыскании 266337руб.задолженности по договору займа.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) объявлялись перерывы.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Убайдулаевой Л.Р., полномочия которой на отказ от исковых требований в порядке статьи 62 АПК РФ подтверждаются доверенностью от 27.01.2014 №1. Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым его принять.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с этим суд считает необходимым прекратить  производство по делу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены судом и  ему понятны, о чем он сообщил в ходатайстве.
 
    Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При предъявлении искового заявления обществом через его руководителя Гасанова Нурмагомеда Абдурахмановичапроизведена оплата государственной пошлины в размере 8326 руб. 68 коп. согласно чеку от 21.01.2014 №21630 (терминал самообслуживания 8590, 604588) и чеку от 24.12.2013 №8478 (терминал самообслуживания 8590, 604386).
 
    В соответствии с нормами статей 104, 112 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 112, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу №А15-260/2014 прекратить.
 
    Возвратить Гасанову Нурмагомеду Абдурахмановичуиз федерального бюджета  8326 руб. 68 коп.государственной пошлины, уплаченной согласно чеку от 21.01.2014 №21630 (терминал самообслуживания 8590, 604588) и чеку от 24.12.2013 №8478 (терминал самообслуживания 8590, 604386).
 
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       К.Н. Хавчаева