Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А15-2589/2014
г. Махачкала
01 сентября 2014 года Дело №А15-2589/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РД (ОГРН 1040500940710, ИНН 0550004305) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пилигская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 0530007890, ОГРН 1020501623560) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 12137 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пилигская средняя общеобразовательная школа» (далее-учреждение) о взыскании земельного налога за 2013 год в сумме 12137 руб.
Определением суда от 09.07.2014 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Копии определения от 09.07.2014 направлены сторонам и вручены им, о чем имеются почтовые уведомления о вручении.
Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ответчик находится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №4 по РД, за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 1020501623560.
В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Как следует из искового заявления налоговым органом установлено, что за ответчиком имеется задолженность по земельному налогу в сумме 12137рублей.
Наличие недоимки по земельному налогу подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией по земельному налогу за 2013 год, в которой учреждением указанно к уплате 12137руб.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.
Указанная декларация налогоплательщиком представлена в инспекцию 20.01.2014.
Согласно статье 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.06 №137-ФЗ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по РД налогоплательщику выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа: от 27.03.2014 №226108, в котором предложено в срок до 10.04.2014 уплатить земельный налог в сумме 12137руб.
Требование направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией от 02.04.2014, однако в срок, указанный в нем, ответчиком требование не исполнено.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога в судебном порядке с ответчика производится как с казенного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанности по уплате налогов, пени в сроки, указанные в требованиях, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по налогу ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений относительно предъявленной к взысканию суммы налога ответчиком в суд не представлено.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства уплаты задолженности в сумме 12137руб. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие за ответчиком данной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем суд считает требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины 2000 рублей.
Суд, учитывая, что заинтересованное лицо является бюджетным учреждением, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины по иску до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
Р Е Ш И Л:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Дагестан (ИНН 0550004305, ОГРН 1040500940710) удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пилигская средняя общеобразовательная школа» (место нахождения: Республика Дагестан, Табасаранский район, с. Пилиг, ОГРН 1020501623560, ИНН 0530007890, дата регистрации – 14.06.2002) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РД (ОГРН 1040500940710, ИНН 0550004305) 12137 рублей земельного налога за 2013 год, а также в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по иску.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней, со дня его принятия.
Судья П.М. Омарова
