Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А15-2554/2014
г. Махачкала
03 сентября 2014 года Дело №А15-2554/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по РД (ОГРН 1030501836970) к государственному бюджетному учреждению РД «Тляратинское районное ветеринарное управление» (ОГРН 1020501711152) о взыскании задолженности в сумме 71022,78руб. в том числе налог на имущество организаций за 4 квартал 2013 и за 1 квартал 2014 года в сумме 7053руб. и 969,78руб. пени по нему,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №13 по РД (далее- инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к государственному бюджетному учреждению РД «Тляратинское районное ветеринарное управление» (далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 71022,78руб. в том числе налог на имущество организаций за 4 квартал 2013 и за 1 квартал 2014 года в сумме 7053руб. и 969,78руб. пени по нему.
Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление налоговой инспекции принято к рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Ответчикнаходится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №13 по РД за основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) 1020501711152.
В соответствии п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Как следует из искового заявления за ответчиком имеется задолженность по налогам и сборам в сумме 71022,78руб. в том числе налог на имущество организаций за 4 квартал 2013 и за 1 квартал 2014 года в сумме 7053руб. и 969,78руб. пени по нему.
Наличие задолженности подтверждается представленной в материалы дела справкой о состоянии расчетов от 01.06.2014, копией уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организация, копией авансового расчета по налогу на имущество организаций, а также требованиями от 16.04.2014 №12640 и от 02.06.2014 №12750, расчетом пени по налогу на имущество организаций, начисленной с 01.01.2012 по 31.05.2014.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.
Согласно статье 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.06 №137-ФЗ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №13 по РД выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафа от 16.04.2014 №12640 и от 02.06.2014 №12750, в которых предложено в срок до 08.05.2014 уплатить 52279 руб. налога на имущество организаций, 736,48 руб. пени по нему и в срок до 23.06.2013 уплатить 41774 руб. налога на имущество организаций и 233,30 руб. пени по нему.
Указанные требования согласно почтовым квитанциям от 17.04.2014 и от 24.06.2014 направлены налогоплательщику по почте, однако в сроки указанные в них ответчиком они в не исполнены.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога в судебном порядке с ответчика производится как с бюджетного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанностей по уплате налогов, в сроки, указанные в требовании, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании соответствующих сумм налогов.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по недоимке ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражений в отношении предъявленных ко взысканию суммы налога ответчиком в суд не представлено.
Доказательств уплаты заявленной задолженности в сумме 71022,78 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, наличие за ответчиком данной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 2840 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Суд, учитывая, что заинтересованное лицо является бюджетным учреждением, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины по иску до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения РД «Тляратинское районное ветеринарное управление» (ОГРН 1020501711152) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по РД (ОГРН 1030501836970) задолженности по налогам и сборам в размере 71022,78руб., в том числе налог на имущество организаций за 4 квартал 2013 и за 1 квартал 2014 года в сумме 7053руб. и 969,78руб. пени по нему, а также в доход федерального бюджета 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.М. Магомедов
