Решение от 21 августа 2014 года №А15-2531/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Махачкала
 
    21 августа 2014 года                                                                                   Дело № А15-2531/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А15-2531/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эхо-ММ" (ИНН 0561046427, ОГРН 1020502529850) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее – управление, заявитель, Управление Роскомнадзора по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эхо-ММ" (далее – общество, заинтересованное лицо, ООО "Эхо-ММ") к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности по радиовещанию с нарушением условий лицензирования.
 
    Определением суда от 08.07.2014 заявление управления принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Копии определения суда от 08.07.2014 направлены сторонам и вручены им, о чем имеются почтовые уведомления о вручении.
 
    ООО «Эхо-ММ» отзыв на заявление управления и истребованные судом документы не представило.
 
    Все материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Данные для идентификации, при помощи которых лица, участвующие в деле, могут получить доступ к документам в электронном виде, указаны в определении суда от 08.07.2014, полученном сторонами.
 
    Установленные в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 АПК РФ сроки для представления доказательств и иных документов истекли. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявление Управления Роскомнадзора по РД о привлечении ООО "Эхо-ММ" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с планом проведения проверок Управления Роскомнадзора по Республике Дагестан на 2014 года на основании приказа заместителя руководителя управления от 05.05.2014 №151-нд в период с 12.05.2014 по 19.05.2014 проведено плановое систематическое наблюдение в отношении ООО "Эхо-ММ".
 
    В ходе мероприятий наблюдения выявлено, что общество в нарушение условий лицензии серии РВ №20322 от 30.03.2012 (приложений №1 и 2) и п/п. "а" п. 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 №1025, осуществляет вещание с нарушением программной концепции, а именно, объем вещания СМИ "Радиостанция Эхо-ММ" составляет 0 часов в неделю вместо 42 часов, объем вещания СМИ "Эхо Москвы" составляет 168 часов в неделю вместо 126 часов. Тем самым общество не выполняет условия приложения №1 к лицензии от 30.03.2012.
 
    Результаты планового наблюдения оформлены актом систематического наблюдения от 19.05.2014 №А-16744-20322-05/013 с приложениями 1 и 3 к нему, в которых отражены выявленные нарушения лицензионных требований.
 
    Усмотрев в действиях (бездействии) общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, главный специалист-эксперт отдела КСМК Управления Роскомнадзора по РД Исрапилова А.Н. 09.06.2014 в отношении ООО "Эхо-ММ" составила протокол об административном правонарушении, и управление обратилось с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими  лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Эхо-ММ" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве с 24.08.2001 за ОГРН 1020502529850.
 
    Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО "Эхо-ММ" 30.03.2012 выдана лицензия на осуществление радиовещания серии РВ №20322 сроком действия до 2022 года.
 
    Согласно приложениям №1 и 2 к лицензии №20322 ООО "Эхо-ММ" осуществляет вещание средств массовой информации Радиостанция "Эхо-ММ" 42 часа в неделю и Эхо Москвы – 126 часов в неделю на частоте 105.2 в г. Махачкале.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия определена как специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.
 
    В силу пункта 37 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» телевизионное вещание и радиовещание подлежат лицензированию.
 
    В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 "О средствах массовой информации" телевизионное вещание, радиовещание осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Перечень лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 №1025 утверждено Положение о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания (далее – Положение о лицензировании). Согласно пункту 2 указанного Положения, лицензирование телевизионного вещания и радиовещания осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
 
    Пунктом 4 Положения о лицензировании установлены лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату. Исходя из подпункта "а" пункта 4, к ним относится соблюдение лицензиатом следующих параметров вещания, указанных в лицензии, в том числе вещание указанного в лицензии телеканала или радиоканала; соблюдение объемов вещания; соблюдение программной направленности телеканала или радиоканала,.
 
    Как следует из материалов проверки, в нарушение вышеуказанных требований и условий приложений №1 и №2 к лицензии №20322 от 30.03.2014 ООО "Эхо-ММ" на момент проверки обнаружено нарушение программной концепции вещания, а именно объем вещания СМИ Радиостанция "Эхо-ММ" составляет 0 часов в неделю, вместо 42 часов, а объем вещания СМИ "Эхо Москвы" составляет 168 часов в неделю, вместо 126 часов.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Осуществляя лицензируемую деятельность, общество не могло не знать об обязательных лицензионных условиях и обязано было соблюдать их.
 
    Доказательств невозможности соблюдения обществом лицензионных требований и условий в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт нарушения обществом лицензионных требований подтверждаются материалами дела, в том числе актом систематического наблюдения от 19.05.2014 №А-16744-20322-05/013 с приложениями №1 и 3, протоколом об административном правонарушении в области связи от 09.06.2014 №010588, подписным директором общества без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении от 09.06.2014, суд установил следующее.
 
    Пунктом 7.1.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по Республике Дагестан, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012 №1383, к полномочиям управления отнесено осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.
 
    В силу части 3 статьи 28.3 КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    В соответствии с Приказом Управления Роскомнадзора по РД от 30.12.2011 №15-к и должностным регламентом (п. 11) главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по РД Исрапилова А.Н. уполномочена на составление протокола об административном правонарушении.  
 
    Таким образом, протокол о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, составлен полномочным органом и правомочным должностным лицом.
 
    Статьей 28.2 КоАП РФ установлено требование о составлении протокола об административном правонарушении с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и предусмотрены его права на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, представление объяснений и замечаний по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В отсутствие законного представителя юридического лица составление протокола об административном правонарушении допускается в случае, если указанное лицо извещено в установленном порядке (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса).
 
    Протокол об административном правонарушении от 09.06.2014 составлен в присутствии законного представителя – генерального директора общества Гаджиева З.А., ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении им подписан, копия протокола получена. Следовательно, управлением соблюден процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении.
 
    На основании исследования и оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях общества признаков вменяемого ему состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания юридическому лицу необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного правонарушения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2013 по делу №А15-3286/2013 ООО «Эхо-ММ» и ранее привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
 
    С учетом характера допущенного обществом нарушения и установленной судом повторности привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Эхо-ММ» наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
 
    Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 202-206, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    привлечь общество с ограниченной ответственностью "Эхо-ММ", зарегистрированное в качестве юридического лица 24.08.2001, ИНН 0561046427, ОГРН 1020502529850, находящееся по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. 63, кв. 42, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель – УФК по РД (Управление Роскомнадзора по Республике Дагестан); л/с – 04031А19910, ИНН – 0562058182, КПП – 057201001,  р/счет – 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК – 048209001, ОКАТО 82401000000, КБК – 096 116 900 400 460 00140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня принятия настоящего решения. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        П.М. Омарова