Решение от 31 октября 2014 года №А15-2526/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Махачкала
 
    31 октября 2014 года                                                                          Дело № А15-2526/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д. А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х.,рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице Дагестанского филиала (ОГРН 1027700198767) к  ООО «Даг-С-газ» (ОГРН 1020502460384) о взыскании основного долга в размере 36 246 руб. 81 коп. за оказанные услуги связи,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца- Гаджиев Р.М. (доверенность от 31.03.2014),
 
    от ответчика- Мужаидов М.А. (доверенность от 29.01.2014), Тагиров И.Н. (специалист, паспорт 82 02769180),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице его Дагестанского филиала (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Даг-С-газ» о взыскании основного долга в размере 36 246 руб. 81 коп. за оказанные услуги связи, в т.ч.:
 
    - 23 398 руб. 89 коп. по договору на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи с юридическими лицами от 11.01.2006 № 1135-06 за период с сентября по декабрь 2012 года и с января по апрель 2013 года,
 
    - 12 847 руб. 92 коп. по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.07.2009 № 2-ПО-МГ-МН-20833 за период с июля по ноябрь 2012 года.
 
    Определением суда от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от  29.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2014.
 
    Определением суда от 30.09.2014 предварительные слушания по делу завершены, судебное разбирательство по делу назначено на  29.10.2014.
 
    В судебном заседании с 29.10.2014 до  12ч.30м. 30.10.2014  в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв для сверки взаимных расчетов и представления истребованных документов в полном объеме.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  в отзыве на иск и его представители в судебном заседании требования истца не признали, ссылаясь на оказание за спорный период услуг ненадлежащего качества и расторжение им договора от 05.11.2008 №1183-08-44 согласно уведомлению от 14.01.2013 №АМ-4.
 
    Суд, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности и во взаимной связи все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении  иска по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 11.01.2006  ОАО «Дагсвязьинформ» (оператор) и ООО «Даг-С-газ» (абонент) заключили договор №1133-06 о предоставлении комплекса услуг связи. Предметом договора является оказание  оператором абоненту доступа к местной телефонной сети и оказание услуг местной, внутризоновой телефонной связи круглосуточно в течение действия настоящего договора.
 
    Согласно пунктам 2.2.1, 3.1 договора м приложению №1 к договору абонент обязался произвести оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором, на основании соответствующих тарифов до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор заключен на неопределенный срок.
 
    01.04.2011 МРИ ФНС России №15 по г.Санкт-Петербургу  в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельного юридического лица ОАО «Дагсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (свидетельства серии 78 №008200610, №008200609). Следовательно, истец является правопреемником реорганизованного юридического лица по всем его правам и обязанностям, в том числе и по спорным правоотношениям.
 
    01 июля 2009 года между ОАО «Ростелеком»  (Ростелеком) и ООО «Даг-С-газ» (пользователь) заключен договор №2-ПО-МГ-МИ-20833 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    Согласно пункту 2.1 предметом договора является оказание Ростелекомом пользователю услуг связи, а  обязанности пользователя- оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре, путем перечисления и на счет Ростелекома соответствующих денежных средств за оказанные ему услуги на основании счета на оплату, выставляемого Ростелекомом до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа и каждого вида услуг, их объема и вида услуг (пункты 6.1-6.10 договора).
 
    Согласно пункту  8.3 договора  в случае неисполнения обязательств пользователем по оплате услуг Ростелеком вправе предъявить иск к пользователю по своему выбору либо по месту нахождения пользователя, либо по месту нахождения Ростелекома.
 
    Договор заключен на один год и автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия (пункт 11.1 договора).
 
    16 мая 2014 года  истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения в срок до 26.05.2014 задолженности за оказанные услуги связи по договорам от 11.01.2006 и от 01.07.2009  в размере 36246,81 руб., что ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.  
 
    Неоплата услуг связи, оказанных на условиях договоров от 11.01.2006 и  от 01.07.2009, послужила основанием для обращения с исковым заявлением.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.
 
    По смыслу статей 702, 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг общества является их оказание учреждению в соответствии с условиями заключенного ими договора.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи (далее – Правила), регулирующие отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.
 
    Согласно пункту 38 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента и который содержит предусмотренные в пункте 41 Правил сведения.
 
    В соответствии со статьей 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные  договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    По условиям указанных договоров ответчик как абонент и пользователь  обязан  оплатить оказанные ему истцом услуги связи до 12 и 20 числа, следующего за расчетным, на основании предъявленных к оплате  счетов, счетов-фактур, что им не выполнено за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года.  По состоянию на 1 мая 1013 года долг ответчика перед истцом составляет 36246,81 руб.
 
    Из материалов дела следует, что договора от 11.01.2006 и от 01.07.2009 заключены сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательства того, что эти договора в период возникновения спорных правоотношений расторгнуты либо по иным основаниям прекратили свои действия, материалы дела не содержат.
 
    В судебном заседании представителем ответчика представлена копия уведомления от 14.01.2013 о расторжении договора на оказание услуг связи от 05.11.2008 №1133-08-44.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт получения указанного уведомления и пояснил, что в связи с получением  от абонента указанного уведомления с мая 2013 года абоненту не начисляется абонентская плата (лицевой счет №26001133)  за оказанные услуги связи, а с 01.07.2013  закрепленные за ответчиком  22 телефонных номера  отключены и сняты с него. В апреле 2013 года ответчиком произведен последний частичный платеж за услуги связи на сумму 411,50 руб.
 
    Из расчета к иску и  материалов дела следует, что по состоянию на 30.04.2013 за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги связи в размере 36246,81 руб., в том числе - 23 398 руб. 89 коп. по договору на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи с юридическими лицами от 11.01.2006  и  12 847 руб. 92 коп. по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.07.2009. Период просрочки  оплаты оказанных услуг составляет с июля 2012 года по апрель 2013 года.
 
    Исполнение истцом своих обязанностей по указанному договору в полном объеме и оказание ответчику услуг связи в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела компьютерными распечатками об объемах оказанных услуг связи оператором связи, помесячными актами  об оказанных услугах связи и счетами-фактурами для оплаты оказанных услуг связи.
 
    Замечаний и  претензий по поводу качества оказанных услуг абонентом (пользователем) не заявлено. Доводы отзыва на иск и возражения представителей ответчика в судебном заседании об оказании некачественных услуг связи документально не подтверждены. Доказательства заключения и расторжения по инициативе абонента на основании уведомления от 14.01.2013 договора от 05.11.2008 №1133-08-44 сторонами вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 АПК РФ).
 
    Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.
 
    В течение периода договорных отношений ответчик не заявлял претензий по качеству оказываемых истцом услуг (не воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 ГК РФ), а также не реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).
 
    Поскольку  истец исполнял обязательства по указанным договорам, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в нем условиями и утвержденными тарифами на услуги связи.
 
    Судом проверен расчет исковой суммы, он соответствует условиям договоров и закону. Истцом начисление абонентской платы и задолженности по оказанным услугам связи произведены согласно установленным приказами от 13.09.2012 №475 и от 13.02.2013 №04/01/57 тарифам.
 
    Таким образом, наличие основной задолженности в указанном  истцом размере   подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, иск является обоснованным  и подлежащим  удовлетворению полностью.
 
    Суд считает, что односторонний отказ  клиента от оплаты оказанных  услуг связи противоречит закону, условиям заключенных сторонами договоров и является неправомерным.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности  и понесенных судебных расходов являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения указанной задолженности.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 36246,81 руб. основного долга и  2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу (платежное поручение №305125 от 10.06.2014).
 
    На основании изложенного и  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Даг-С-газ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице его Дагестанского филиала   36246 руб.81 коп. задолженности за оказанные услуги связи, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Д. А. Ахмедов