Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А15-2522/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Махачкала
14 октября 2014 г. Дело №А15-2522/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ГКУ «Дагестанавтодор» (г. Махачкала, ОГРН 1020502630521, ИНН 0562011314)
к ООО «ДорИнжСтрой» (г. Буйнакск, ОГРН 1110507000713, ИНН 0543006213)
о признании договора аренды ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – ГКУ «Дагестанавтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорИнжСтрой» (далее - общество) о признании договора аренды движимого имущества от 01.10.2012 ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по ней.
Заявлением от 10.10.2014 истец просил оставить иск без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления Исламовым А.А., не имеющим на то полномочий.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Пунктом 6 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что исковое заявление подписано Исламовым А. А. на основании доверенности от 21.04.2014 № ДАД-13/482, в которой полномочия на подписание и предъявление иска не предусмотрено.
В ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях принимал участие представитель истца Аслалиев Н.М., доверенность которого также не предусматривает соответствующие полномочия.
В связи с тем, что суд обязан установить действительную волю истца на обращение в суд с иском с учетом выбранного способа защиты нарушенных прав и интересов, поэтому суду следует установить, были ли впоследствии одобрены уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу, действия неуполномоченного лица, подписавшего исковое заявление.
Как видно из материалов дела заявлением от 10.10.2014 истец просил оставить иск без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления Исламовым А.А., не имеющим полномочий на подписание такого рода документов.
Следовательно, руководитель истца не одобрил действия Исламова А.А., подписавшего исковое заявление без надлежащих полномочий.
Таким образом, на момент подписания искового заявления и обращения в суд с иском Исламов А. А. не имел полномочий подписывать и предъявлять от имени ГКУ «Дагестанавтодор» иск, а после принятия иска к производству суда надлежащим образом уполномоченный представитель истца не подтвердил полномочий других представителей, не одобрил действия по подписанию и предъявлению данного иска..
Следовательно, иск ГКУ «Дагестанавтодор» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не лишен права на защиту своих прав и законных интересов, так как согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с нормами статей 110, 112 и 151 государственная пошлина подлежит возврату в связи с оставлением иска без рассмотрения.
Платежным поручением от 02.07.2014 №621 истец уплатил 8000 рублей госпошлины. В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина возвращается плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148-149 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» из федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2014 № 621.
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Т. А. Магомедов
