Решение от 24 октября 2014 года №А15-2520/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    24 октября 2014 года                                                               Дело № А15-2520/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-2520/2014 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к МУП "Тепловые сети" г.Избербаша о взыскании 18299913руб. 27 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
 
    от истца – Бейбулатов А.Ш., доверенность №209/2-14 от 24.04.2014,
 
    от ответчика – директор МУП "Тепловые сети" Муртазалиев Р.Б., зам. директора МУП "Тепловые сети" Рустамов Я.А.О., по доверенности №ТС4-44,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РД  с исковым заявлением  к  МУП "Тепловые сети" (далее-ответчик, предприятие) о взыскании 18299913 руб. 27 коп., из которых 17910708 руб. 29 коп. задолженности за газ, поставленный в январе-апреле 2014 года, и 389204 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в отзыве от 23.07.2014 на исковое заявление сообщил, что исковые требования  общества не признает, общество при оформлении накладных о поставке газа в котельные по ул. Ленина и по ул. Советская гор.Избербаша применило дополнительный коэффициент 1.1 к цене на газ, в результате чего к объему газа по этим котельным был применен двойной коэффициент. По расчетам предприятия, сумма задолженности за газ, полученный им от общества в спорном периоде, составляет 17737653руб. 03 коп., которую он признает.
 
    Предприятие в отзыве на иск также указало, что МУП «Тепловые сети» письмом №ТС4-38 от 28 февраля 2014г. извещало поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск"»  о том, что при оформлении счета- фактуры и накладных на отпуск газа за декабрь 2013 года и январь 2014 года обществом, кроме соответствующего корректирующего коэффициента, дополнительно был применен коэффициент 1.1. 
 
    В связи с неисправностью узлов учета газа по котельным на ул. Ленина и ул. Советская города Избербаша согласно договору поставки газа №12-26/00-0195/13 от 15 октября 2013г. (пункт 4,5 абз. 5) поставщик заключил дополнительное соглашение к договору №12-26/00-0195/13 от 15.10.2013 и определил постоянный корректирующий коэффициент 1.1 к фактическому объему газа. Неоднократно предприятие сообщало обществу  о неисправности узлов учета газа по котельным ул.Ленина и ул.Советской и просило организовать работы по восстановлению корректоров счетчиков в этих котельных. Из-за того, что указанные узлы учета газа, находящиеся  на балансе общества, неисправны, не представляется возможным автоматически определить корректирующий коэффициент к объему газа. В спорный период корректирующие коэффициенты были определены специалистами общества расчетным способом, что не противоречит правилам учета газа в Российской Федерации. Вышеуказанные узлы учета газа оборудованы необходимыми приборами и позволяют точно определить и хранить в архиве данных для расчета корректирующего коэффициента следующие параметры:
 
    1. расход количества газа;
 
    2. среднечасовая и среднесуточная температура газа;
 
    3. среднечасовое и среднесуточное давление газа.
 
    МУП «Тепловые сети» не признает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на сумму  17910708 руб. 29коп., с учетом перерасчета сумма задолженности без применения дополнительного коэффициента 1.1 стоимость газа, поставленного обществом в спорный период, составляет 17737653руб. 03 коп.,эту сумму задолженности предприятие признает.
 
    От истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, в которых с доводами ответчика, изложенными  в отзыве на иск, он не согласился и  указал, что в связи с выходом из строя узлов учета газа по объектам - котельных по улицам Советская и Ленина г. Избербаша было заключено дополнительное соглашение от 01.11.2013 к договору поставки газа № 12- 26/00-0195/13 от 15.10.2012. В связи с этим расчет производился с учетом корректирующего коэффициента 1.1., предусмотренного этим соглашением.
 
    От ответчика 22.10.2013 по электронной почте поступило письмо за подписью директора предприятия Муртазалиева Р.Б., в котором он сообщил, что подпись заместителя директора Рустамова Я.А-О. в дополнительном соглашении к договору №12-26/00-0195 от 01.11.2013 является недействительной, поскольку он не уполномочивал его подписывать договоры и дополнительные соглашения, а поэтому это дополнительное соглашение считает недействительным, подлинник этого письма представлен в судебном заседании представителями предприятия.
 
    Представитель общества в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что за МУП "Тепловые сети" имеется задолженность на сумму иска за газ, поставленный  в январе-апреле 2014 года., которую просит взыскать в пользу общества.
 
    В судебном заседании представители предприятия не оспаривали объем поставленного газа, но были не согласны с применением дополнительного коэффициента 1.1 при определении стоимости газа, принятого в  январе-апреле 2014 года, по основаниям, указанным в отзыве на иск и письмах, адресованных обществу,  они признали  за предприятием задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в спорном периоде, на сумму 17737653 руб. 03 коп.
 
    Выслушав представителей общества и предприятия, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования общества подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления и материалов дела, между обществом и предприятием заключен договор поставки газа № 12-26/00-0195/14 от 01.11.2013, по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014, а предприятие – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа, (пункт 2.1 договора), стороны в этом договоре определили объем поставки газа за каждый месяц, квартал и год.
 
    Воисполнениеусловий указанного договораобщество в январе-апреле 2014 года поставило газ на котельные предприятия, находящиеся по разным адресам города Избербаша в объеме соответственно 3235,854 тыс.куб.м., в подтверждение этого истцом в материалы дела представлены сводные акты поданного-принятого газа от 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 и 30.04.2014. Акты за февраль, март и апрель ответчиком не подписаны. Между истцом и ответчиком спора по объему поставленного газа нет. 
 
    В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
 
    Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).
 
    Пунктом 4.12 договора поставки газа от 01.11.13 предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемых сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Эти месячные акты поданного-принятого газа являются основанием для проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде. Исходя из п.5.4.2 вышеназванного договора, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Объемы поставки газа и данные, содержащиеся в актах поданного-принятого газа,   ответчиком не оспариваются. Он не согласен с определением стоимости газа, поставленного ему  в спорный период, и считает, что обществом дважды применены корректирующие коэффициенты к цене на газ при определении стоимости газа, поставленного на котельные по улицам Ленина и Советская города Избербаша.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Общество не представило возражения на отзыв на иск и по доводам МУП "Тепловые сети" о том, что истец заключил дополнительное соглашение и определил постоянный корректирующий коэффициент 1.1 к фактическому объему газа, а при оформлении счетов-фактур и накладных на отпуск газа за спорный период применил дополнительный корректирующий коэффициент к объему газа и тем самым дважды применил корректирующие коэффициенты.
 
    Предприятие в материалы дела представило письма, адресованные руководителю филиала общества в Республике Дагестан от 19 ноября 2013 года, от 26 и 28 февраля 2014 года, в которых сообщало о выходе из строя корректоров к приборам учета газа в котельных по улицам Ленина и Советская города Избербаша, о неправильном применении дополнительного коэффициента 1.1 при оформлении счетов-фактур и накладных на отпуск газа за декабрь 2013 года и январь 2014 года.
 
    И.о. начальника Управления учета, метрологии и АСКУГ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" П.Е. Мышкин письмом от 13 марта 2014 года "О проведении ТО", которое адресовано директору МУП "Тепловые сети" г.Избербаша и заместителю генерального директора – директору филиала ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Дагестане, сообщил, что с целью восстановления работоспособности узлов учета газа, установленных в котельных по ул.Ленина и ул.Советская, а также на основании письма МУП "Тепловые сети" г.Избербаша от 26.02.2014 №ТС4-36а Управление учета, метрологии и АСКУГ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 11.03.2014 направило заявку на проведение первоочередных восстановительных работ по данным объектам в подрядную организацию ООО "АНТ-Информ", ответственную за проведение технического обслуживания узлов учета газа потребителей.
 
    Указанные письма подтверждают доводы МУП "Тепловые сети" о неисправности корректора на узлах учета газа на котельных, расположенных по улицам Ленина и Советская г.Избербаша, из-за чего невозможно автоматически определить корректирующий коэффициент при определении стоимости газа.
 
    Кроме того, предприятие представило в материалы дела письмо от 21.10.2014, в котором сообщило, что   дополнительное соглашение от 01.11.2013 к договору №12-26/00-0195/13 от 15.10.2012, на которое ссылается общество, является недействительным, поскольку оно подписано заместителем директора Рустамовым Я.А-О., который не имеет права подписывать его, и директор предприятия не уполномочивал его подписывать это дополнительное соглашение, а поэтому предприятие и его представители  дополнительное соглашение считают недействительным.
 
    Суд считает этот довод предприятия обоснованным, а поэтому установленный дополнительным соглашением от 01.11.2013 коэффициент 1.1 не подлежащим применению ввиду следующего.
 
    Согласно Уставу МУП "Тепловые сети" и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на МУП "Тепловые сети" лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени МУП "Тепловые сети", является Муртазалиев Рамазан Багомаевич.
 
    В судебном заседании Муртазалиев Р.Б. пояснил, что подпись в дополнительном соглашении от 01.11.2013 к договору поставки газа №12-26/00-0195/13 от 15.10.2012 от имени МУП "Тепловые сети" учинена не им, а его заместителем Рустамовым Я.А-О. Заместитель директора МУП "Тепловые сети" Рустамов  Я.А-О. в судебном заседании подтвердил, что указанное соглашение от 01.11.2013 подписано им, при отсутствие на то доверенности.    
 
    Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Общество не представило в суд доказательства того, что дополнительное соглашение от 01.11.2013 подписано директором МУП "Тепловые сети" Муртазалиевым Р.Б.
 
    Определением от 29 сентября 2014 года арбитражный суд предложил обществу представить подробный расчет суммы иска без применения коэффициента 1.1 и доказательства применения коэффициента 1.1 к ценам на газ, поставленный в январе-апреле 2014 года, но общество эти предложения суда не выполнило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    А поэтому суд приходит к выводу, что с обстоятельствами, на которые ссылается МУП "Тепловые сети" о необоснованном применении обществом корректирующий коэффициент 1.1. со ссылкой на дополнительное соглашение от 01.11.2013 при определении цены за газ, поставленный в спорный период, следует согласиться.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    В силу части 3 ст. 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    К материалам дела приобщен письменный отзыв на иск, подписанный директором предприятия Муртазалиевым Р.Б., в котором МУП "Тепловые сети" признает исковые  требования в сумме 17737653руб. 03 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежими удовлетворению на сумму 17737653руб. 03 коп.
 
    Истцом заявлено требование и о взыскании 389204 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  оплаты по состоянию на 23.06.2014  предприятием стоимости газа, полученного в январе-апреле 2014 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец представил в суд доказательства несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленного газа, предприятие  не представило в суд доказательства выполнения своих договорных обязательств по оплате поставленного ему газа в установленные договором сроки.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование общества о взыскании с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.
 
    Из представленного обществом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 389204 руб. 98 коп. исходя из предъявленной суммы основного долга.
 
    В связи с частичным удовлетворением суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворенной суммы 17737653 руб. 23 коп. подлежат взысканию в размере 385412 руб. 69 коп. за период с 11.02.2014 по 23.06.2014в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного соответственно в январе-апреле 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина  в сумме 114540 руб. 70 коп. по платежному поручению №37602 от 30.06.2014.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 18236458руб. 98 коп., с предприятия в пользу общества подлежат взысканию 113393руб. 06 коп. судебных расходов по государственной пошлине с удовлетворенной суммы иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  МУП "Тепловые сети" г.Избербаш  (ОГРН 1030502332629) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»» (ОГРН 1062632033760)  18236458руб. 98 коп., из которых - 17737653 руб. 23 коп. основной долг, 385412 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 113393руб. 06 коп. судебные расходы по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          К.И. Абдуллаев