Определение от 07 августа 2014 года №А15-2519/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Махачкала
 
    07 августа 2014 года                                                                                        Дело № А15-2519/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Исаев М.С., изучив на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ахмедова Д.А. в отпуске,исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Стройсервис» (ОГРН 1020502132090) к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД (ОГРН 1020502628255) об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимого имущества, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:48:000001:98 равной рыночной – 10 000 000 руб. и земельного участка с кадастровым номером 05:48:000001:119 равной 20 000 000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.07.2014 ООО ПСП «Стройсервис»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимого имущества, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:48:000001:98 равной рыночной – 10 000 000 руб. и земельного участка с кадастровым номером 05:48:000001:119 равной 20 000 000 руб.
 
    Определением суда от 08.07.2014 исковое заявление общества оставлено без движения в связи с непредставлением документов, в обязательном порядке прилагаемых к исковому заявлению при его подаче в суд в силу п.п. 4, 5, 9 ч. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (копии свидетельств о праве на земельные участки с кадастровыми номерами  05:48:000001:98 и 05:48:000001:119). При этом истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 01.08.2014.
 
    Копия определения от 08.07.2014 получена заявителем 11.07.2014, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
 
    Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, то оно подлежит возвращению истцу.
 
    Кроме  того ранее от заявителя поступило ходатайство, в котором  он просит возвратить исковое заявление, мотивировав это возникшей необходимостью. Доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание ходатайства о возврате искового заявления представлена 07.08.2014.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 статьи 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При этом право общества на судебную защиту не нарушено, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ). 
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возвратить ООО ПСП «Стройсервис»  исковое заявление и приложенные к нему документы (всего на 65 л.).
 
Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.С. Исаев