Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А15-2512/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Махачкала
30 сентября 2014г. Дело № А15-2512/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,рассмотрев материалы дела №А15-2512/2014 по исковому заявлению ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795) к ООО «Вертикаль» (ОГРН1020502629652, ИНН 0562051934) о взыскании 112 776 руб. 30 коп. задолженности по договору, неустойки в размере 10049 руб. 11 коп., а также 4684 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795) обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Вертикаль» (ОГРН1020502629652, ИНН 0562051934) о взыскании 112 776 руб. 30 коп. задолженности по договору, неустойки в размере 10049 руб. 11 коп., а также 4684 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление оставлено без движения поскольку оно не соответствовало требованиям статей 125, 126 АПК РФ. В последующем истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 31.07.2014 исковое заявление ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Информация о движении делас соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы», в лице Махачкалинского филиала ФГУП «Нацрыбресурс», владеет на праве хозяйственного ведения причальной набережной, 2-ой очереди, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Портовское шоссе, д.5.
Согласно договору от 01.08.2008, заключенному между ООО «Вертикаль» (Клиент) и Махачкалинским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс» (Филиал), Клиенту оказывались услуги по портовому обслуживанию судна «Аладин» на причальной набережной, 2-ой очереди, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Портовское шоссе, д.5, а именно по предоставлению причала для стоянки, проведению бункеровочных и швартовых операций, проведению водолазного осмотра судна и выполнению погрузочно-разгрузочных, агентских и прочих работ и услуг по заявкам заказчика.
Согласно п.2.6 договора обязанностью Клиента является своевременная оплата оказываемых Филиалом услуг в соответствии с разделом 4 договора «Цены и порядок расчётов».
Так, согласно п. 4.5 договора Клиент должен осуществлять предоплату в размере 100% от стоимости оказываемых услуг из расчета 30 календарных дней за 5 дней до прихода судна в порт. В случае стоянки судна в порту более 30 календарных дней клиент производит предоплату в размере 100% за 5 дней до окончания календарного месяца. В случае неоплаты в установленные сроки Клиент оплачивает Филиалу 0,1% пени за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Кроме того, в соответствии с п.2.5 договора Клиент обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию и электрическую мощность.
Однако Клиент надлежащим образом оказанные услуги Филиала не оплачивает, тем самым в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате оказываемых Истцом услуг.
По состоянию на 01.06.2014 задолженность Ответчика перед Истцом по договору оказания услуг по портовому обслуживанию судна «Аладин» за период с 30.11.2013 по 01.06.2014 составляет 112 776 рублей 30 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора, Истец вручил Ответчику претензию от 18.06.2014 о необходимости погашения долга по Договору, однако сумма долга Ответчиком не оплачена.
На момент составления искового заявления обязательство по оплате услуг не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету приложенному истцом и проверенного судом сумма неустойки по состоянию на 18.06.2014 составляет 10 049 рублей 11 копеек.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 2 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору от 01.08.2008 в размере 15091 рублей.
Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен не заявлено о чрезмерности неустойки и снижении ее размера.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.08.2008 в размере 112776 руб. 30 коп. и неустойки в размере 10049 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4684 руб. 76 коп.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Вертикаль» (ОГРН1020502629652, ИНН 0562051934) в пользу ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795) 112776 руб. 30 коп. основного долга и 10049 руб. 11 коп. неустойки, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4684 руб. 76 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Ф.С. Лачинов
