Определение от 25 августа 2014 года №А15-2510/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А15-2510/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
    г. Махачкала
 
    25 августа 2014 г.
 
 
 
    Дело № А15-2510/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Зейналова Кямиля Абилкасумовича  (ИНН 056105902471,  ОГРН 304056124600042)
 
    к  Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ленинском  районе   г. Махачкалы
 
    о признании необоснованными и не подлежащие исполнению постановлений  Управления ГУ - отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ленинском  районе г.Махачкалы   о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов   от  26.09.2012  и  от 06.09. 2013,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Зейналов Кямиль Абилкасумович (далее - заявитель, ИП Зейналов К. А.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ленинском  районе   г. Махачкалы о признании необоснованными и не подлежащие исполнению постановлений  Управления ГУ - отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ленинском  районе г.Махачкалы   о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов   от  26.09.2012  и  от 06.09.2013.
 
    Определением суда от 04.07.2014 заявление  оставлено без движения и предоставлен срок до 30.07.2014 для устранения допущенных недостатков.
 
    Определением суда от 30.07.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 25.08.2014.
 
    В установленные  судом  сроки,  заявителем  не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что является основанием для возвращения заявления.
 
    В частности было предложено:
 
    - уточнить в заявлении полное наименование ответчика на юридическое лицо Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан  с адресом местонахождения: г.Махачкала, проспект  Гамидова, 16;
 
    - представить доказательства вручения или направления копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес юридического лица  - Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан по адресу: г.Махачкала, проспект  Гамидова, 16;  
 
    - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и в порядке по второму  требованию (постановлению пенсионного фонда);
 
    - представить в суд выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  полученную из налоговой инспекции не позднее 30 дней со дня обращения с заявлением в арбитражный суд;
 
    - указать в резолютивной части заявления номера оспариваемых  постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (заявителем указана только дата);
 
    - изложить резолютивную часть заявления  в соответствии со статьей 199 АПК РФ, указав каким ненормативным  правовым актом или действием (бездействием) пенсионного фонда  нарушаются его законные права и интересы (о признании постановления незаконным).
 
    В установленные  судом  сроки,  заявитель  не устранил обстоятельства послужившие основанием  для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил.
 
    Определение суда от 04.07.2014 об оставлении заявления без движения и определение от  30.07.2014  о продления срока оставления заявления без движения  направлены заявителю по адресу указанному в заявлении, однако определение  от 30.07.2014  возвращено отделением почтовой связи с отметкой  истек срок хранения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее - АПК РФ), арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах указанное заявление  подлежит возвращению.
 
    В соответствии с  частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Зейналова Кямиля Абилкасумовича от 01.07.2014 и приложенные к нему документы  возвратить заявителю.
 
 
    Направить заявителю настоящее определение о возвращении заявления  с приложенными документами  заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья         Ф.И. Магомедова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать