Определение от 08 октября 2014 года №А15-2510/2009

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А15-2510/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Махачкала
 
    08 октября 2014 года                                                                           Дело №А15-2510/2009
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Племптицефабрика «Буйнакская» Будунова Д.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2007, заключенного между ОАО «Племптицефабрика Буйнакская» и ООО «Механизм», обязать вернуть полученное по договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Инновационно - коммерческий банк «Месед» (далее - ИКБ «Месед») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом открытого акционерного общества «Племптицефабрика «Буйнакская» (сел. Такалай, Буйнакского района).
 
    Решением суда от 30.04.2010 должник признан банкротом и в его отношении введено конкурсное производство до 26.10.2010, указанным решением суда конкурсным управляющим утвержден Будунов Д.Ш.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Племптицефабрика Буйнакская» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2007, заключенного между ОАО «Племптицефабрика Буйнакская» и ООО «Механизм», обязать вернуть полученное по договору.
 
    Определение суда от 12.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.10.2014.
 
    08.10.2014 от конкурсного управляющего ОАО «Племптицефабрика «Буйнакская» Будунова Д.Ш. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2007, заключенного между ОАО «Племптицефабрика Буйнакская» и ООО «Механизм», обязать вернуть полученное по договору.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заявление конкурсного управляющего об отказе от заявления, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимается судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Отказ конкурсного управляющего ОАО «Племптицефабрика «Буйнакская» Будунова Д.Ш. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от заявления подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Конкурсный управляющий в заявлении от 29.09.2014 указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах производство по заявлению следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, 150, 151, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ ОАО «Племптицефабрика «Буйнакская» от заявления.
 
    Производство по заявлению ОАО «Племптицефабрика «Буйнакская» о признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2007, заключенного между ОАО «Племптицефабрика Буйнакская» и ООО «Механизм», обязать вернуть полученное по договору прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Ф.С. Лачинов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать