Определение от 29 августа 2014 года №А15-2508/2014

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Махачкала                           
 
    29 августа 2014 года                                                                                      Дело №А15-2508/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Каспийску Республики  Дагестан
 
    к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Ветеринарная дезинфекция" (ИНН 0506064707)
 
    о взыскании транспортного налога  в размере 33 217 руб., 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Каспийску Республики Дагестан (далее - истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Ветеринарная дезинфекция" о взыскании транспортного налога  в размере 33217 руб.
 
    Определением от 04.07.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производствав соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  В данном определении суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, в срок до 25.07.2014 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2014.
 
    До принятия судом по делу судебного акта по существу в сроки, установленные частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), от налогового органа по настоящему делу поступило заявление от 28.08.2014 №02/1874 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы  в добровольном порядке.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, а также с учетом правил статьи 9 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 6 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному  частью 5 статьи 49  АПК РФ,  не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от требования по заявлению по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано правомочным лицом, поэтому суд считает возможным принять данный отказ от иска  и  прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исходя из содержания заявления налогового органа, следует считать, что последствия прекращения производства по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Каспийску Республики Дагестан известны. Отказ от заявления подписан начальником ИФНС РФ по г. Каспийску РД Мусаевым М.Г., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах отказ от иска следует принять и прекратить производство по делу.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять  отказ  Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Каспийску Республики Дагестан от иска.
 
    Производство по делу А15-2508/2014 прекратить.
 
    Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.  
 
 
Судья                                                                                                                   Ф.И.Магомедова