Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А15-2490/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Махачкала
6 ноября 2014 г. Дело №А15-2490/2014
Резолютивная часть определения объявлена 6 ноября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 6 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью «карьер Чачлибей» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка от 06.02.2013,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «карьер Чачлибей» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 193 805 руб. за период с 26.04.2013 по 31.12.2013и расторжении договора аренды лесного участка от 06.02.2013.
Определением суда от 03.10.2014 предварительные слушания по делу завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 06.11.2014.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны спора извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ходатайством от 23.10.2014 (в электронном виде) истец отказался полностью от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу. В ходатайстве также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, истцу понятны.
Телефонограммой от 06.11.2014 представитель истца Саидов Ш.М. сообщил, что ходатайство об отказе от иска поддерживает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и объяснил, что отказ от иска заявлен в связи с урегулированием спора с ответчиком.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом ходатайства об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимается судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом на основании доверенности.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ истца от иска подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 41, 49, 150, 151, 159 и 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу №А15-2490/2014 прекратить.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Д.А.Ахмедов
