Решение от 06 ноября 2014 года №А15-2488/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    6 ноября 2014 года                                                                    Дело № А15-2488/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-2488/2014 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ОГРН 1090544000183) о взыскании 20752368 руб. 44 коп. задолженности за постановленный газ,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Джалаева Л.Ш., доверенность от 01.01.2014 № 123-14;
 
    от ответчика – Изобакаров Г.Г., доверенность от 05.06.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее - ответчик, ООО «Теплоснаб») о взыскании 20 240 922 руб. 73 коп. задолженности за газ, поставленный в январе-марте 2014 года, и 511445 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по госпошлине в размере 126 761 руб. 84 коп.
 
    Ответчик в возражениях на исковое заявление от 28.08.2014 за № 80 и пояснениях на возражения от 21.10.2014 исковые требования не признал и просил в иске отказать, считает их необоснованными по тем основаниям, что истцом калорийность газа определяется выше, чем  по договору поставки газа, цена на газ, принятая истцом, не соответствует  цене на газ, утвержденной Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан.
 
    ООО «Теплоснаб» платежными поручениями № 870 от 20.05.2014 на сумму               3 000 000 руб., № 1143 от 15.07.2014 на сумму 1 061 333 руб. 32 коп., № 1142 от 15.07.2014 на сумму 2 306 666 руб. 55 коп. произвело оплату за спорный период за поставленный природный газ.
 
    Общество в возражениях на отзыв ООО «Теплоснаб» на исковое заявление его доводы о том, что фактическая теплота сгорания газа по счет-фактурам выше, чем расчетная по договору № 12-29/00-1165/14 от 01.11.2013 г. считает необоснованными, так как фактическая теплота сгорания не обязательна должна соответствовать расчетной, поскольку в ней не учтена калорийность.
 
    В подтверждение калорийности газа за спорный период общество представило паспорта качества газа с 01.01.2014 по 31.03.2014.
 
    Общество пояснило, что представленные паспорта качества оформлены на основании лабораторных анализов, проведенных химико-аналитической лаборатории Трансгаза, как это предусмотрено в п. 4.9 договора поставки газа от 01.11.2013 г. и распространяется на объемы газа, поданного через ГРС «Хасавюрт-2», указанную в договоре поставки газа.
 
    В пункте 4.10 договора стороны предусмотрели порядок разрешения разногласий в оценке качества газа представителями поставщика и покупателя и условились, что до разрешения спора качества газа считается в соотв. с п. 4.9 договора. Доказательства иной теплоты сгорания ответчиком не представлены.
 
    Принятые в Расчете тарифа на тепловую энергию и утвержденная РЭК Республиканской службой по тарифам РД не соответствует цене на газ по счетам-фактурам, так как в цене РСТ не учтена калорийность.
 
    Поставщиком ежемесячно производится перерасчет цены на газ с учетом фактической калорийности по формуле указанной п. 5.2. договора.
 
    ООО «Теплоснаб» г. Хасавюрт оплата за газ произведена не за спорный период, а по договору № 12-29/00-1165/13., т.е. за задолженность, образовавшуюся за 2013, а потому просит отклонить доводы ответчика.
 
    В судебном заседании представитель общества просила удовлетворить исковые требования общества в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и возражениях на возражения (отзыв) ответчика на иск. Она уточнила, что на день рассмотрения дела ООО «Теплоснаб» не оплатило задолженности за газ, поставленный ему в январе-марте 2014 года.
 
    Представитель ООО «Теплоснаб» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  возражениях (отзыве) на иск. Он не отрицал получение  у истца газа в объеме, указанном в актах поданного-принятого газа за январь, февраль, март 2014 года, но сообщил, что представители ООО «Теплоснаб» не участвовали при определении калорийности газа, а потому не признает паспорта качества газа, представленные обществом.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления и материалов дела, между обществом и ООО «Теплоснаб» предприятием заключен договор поставки газа № 12-29/00-1165/14 от 01.11.2013 (далее-договор от 01.11.2013), по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014, а ООО «Теплоснаб» – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа, (пункт 2.1 договора), стороны в этом договоре определили объем поставки газа за каждый месяц, квартал и год.
 
    Воисполнениеусловий указанного договораобщество в январе-марте 2014 года поставило ООО «Теплоснаб» газв объеме 3603,391 тыс.куб.м., в подтверждение этого истцом в материалы дела представлены сводные акты поданного-принятого газа от 31.01.2014, 28.02.2014 и  31.03.2014, которые представителями сторон подписаны без разногласий и замечаний.
 
    В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
 
    Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).
 
    Пунктом 4.12 договора поставки газа от 01.11.13 предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемых сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения.
 
    Месячные акты поданного-принятого газа являются основанием для проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    Исходя из п.5.4.2 договора от 01.11.2013, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Объемы поставки газа и данные, содержащиеся в актах поданного-принятого газа, ответчиком не оспариваются.
 
    Представитель ответчика заявляет о не согласии ООО «Теплоснаб» с определением стоимости газа, поставленного ему  в спорный период, и считает, что обществом при расчетах стоимости газа фактическая теплота сгорания газа определена выше, чем расчетная по договору № 12-29/00-1165/14 от 01.11.2013 (пункт: 4.9, 5.2); цена на газ, принятая в Расчете тарифа на тепловую энергию и утвержденная РЭК Республиканской службой по тарифам РД не соответствует цене на газ по счет фактурам, представляемых для оплаты обществом, в связи с чем ООО «Теплоснаб» г. Хасавюрт постоянно несет убытки.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец, ссылаясь на нормы договора поставки газа от 01.11.2013, в котором оговорена зависимость цены на газ от фактической объемной теплоты сгорания, не согласился с вышеуказанным доводом ответчика.
 
    Судом данный довод ответчика признается несостоятельным ввиду следующего.
 
    В силу статей 21 и 23 Федерального закона «О газоснабжении», а также пункта 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (далее – Основные положения), цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, подлежат государственному регулированию.
 
    В соответствии с пунктом 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых:
 
    - оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней;
 
    - тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации;
 
    - и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
 
    Кроме того, в пояснениях на возражения истца ответчик не согласен с применением истцом в расчетах цены газа его калорийности, поскольку ее определение согласно паспортам качества газа производилось не в соответствии с действующим законодательством. К такому выводу ООО «Теплоснаб» пришел в связи с тем, что считает нарушенным его право контролировать качество поставляемого газа и в связи с тем, что химический анализ газа проводился в лабораториях общества без участия представителей ответчика.
 
    Суд данный довод ООО «Теплоснаб» отклоняет ввиду следующего.
 
    Заключая договор, общество и ООО «Теплоснаб» действовали своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно пункта 7 Основных положений государственное регулирование указанных выше элементов ценообразования осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) - Федеральной службой по тарифам.
 
    А исходя из пункта 5.1 договора от 01.11.2013 цена на газ по договору без НДС при выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством  РФ.
 
    Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
 
    В пункте 4.9 договора от 01.11.2013 стороны условились о том, что химический анализ газа осуществляется в аккредитованных или аттестованных территориальными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии лабораториях Трансгаза. По результатам анализа Трансгазом один раз в месяц оформляется паспорт качества газа, на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (СИ), установленными на объектах Трансгаза. При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или  химико-аналитических лабораториях.
 
    Пунктом 4.12 (абзац 2) вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что по требованию покупателя к месячному акту поданного – принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.
 
    Доказательства обращения к истцу с таким требованием ответчиком не представлены.
 
    В пункте 4.10 договора от 01.11.2013 стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта; стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.
 
    Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации  сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей – ВНИИМ г. СПб для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, а качество – в соответствии с пунктом 4.9.
 
    Доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком пункта 4.10 договора при несогласии (наличии разногласий) с физико-химическим показателями качества газа, истцом в материалы дела не представлены.
 
    В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа ОАО «Газпром», поставленного в спорный период, истец представил Паспорта качества газа за январь-март 2014 года за № 80, 83, 860, выданные Кизилюртовским ЛПУМГобщества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала», а не истцом, как заявляет представитель ответчика.
 
    Данные паспортов качества оформлены на основании измерений физико-химических показателей в соответствии с методами испытаний по ГОСТ 5542-87, условиями договора поставки (транспортировки), технических соглашений, проведенных химико-аналитической лабораторией (аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.518321 от 11.03.2011), как это предусмотрено в пункте 4.9 договора поставки газа, и распространяются на объемы газа в общем потоке по газопроводу «Моздок – Казимагомед», поданному покупателям (потребителям) Российской Федерации с 10 часов 1-го дня месяца до 10 часов 1-го дня последующего месяца через газораспределительные станции (пункты).
 
    Несогласование с ответчиком мест отбора проб в целях определения калорийности газа само по себе не свидетельствует об отборе указанным проб с нарушением закона.
 
    Доказательства обратного ООО «Теплоснаб» не представило.
 
    Кроме того, в соответствии с п.5.2 договора поставки газа регулируемые оптовые и договорные оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа        (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).
 
    При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик  ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле:
 
    Цфакт=  ___________Ц* ,где
 
    7900ккал/м? (33080кДж/м?),
 
 
    Ц - утвержденная в установленном порядке оптовая цена на газ;
 
    - фактическая объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3), указанная в паспортах качества поставщика;
 
    Цфакт– регулируемая оптовая или договорная оптовая цена на газ после перерасчета.
 
    Общество произвело расчет цены на газ, поставленный ООО «Теплоснаб» руководствуясь указанной формулой исходя из отклонения фактической теплоты сгорания от расчетной.
 
    В связи с этим суд, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, критически оценивает и отклоняет довод ответчика о том, что указанная в паспортах качества газа калорийность не может применяться при определении цены на газ.
 
    Доводы ответчика о частичной оплате газа, поставленного спорный период, суд также считает необходимым отклонить ввиду того, что в представленных в подтверждение этого платежных поручениях № 870 от 20.05.2014 на сумму 3 000 000 руб., № 1143 от 15.07.2014 на сумму 1 061 333 руб. 32 коп., № 1142 от 15.07.2014 на сумму         2 306 666 руб. 55 коп.  имеется ссылка об оплате газа за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 (то есть иной период поставки газа).
 
    Таким образом, суд соглашается с приведенными обществом расчетами стоимости поставленного ООО «Теплоснаб» газа, которая в соответствии со счетом–фактурой от 31.01.2014 №12-6445 в январе составила 8829354 руб. 81 коп., в феврале - 6871060 руб. 72 коп. (счет-фактура от 28.02.2014 №12-14526) и в марте - 4540507 руб. 20 коп., (счет-фактура от 31.03.2014 №12-22840), всего на сумму 20240922 руб. 73 коп. Требования истца в части требований об оплате за поставленный в спорный период газ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование и о взыскании 389204 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  оплаты по состоянию на 23.06.2014  предприятием стоимости газа, полученного в январе-апреле 2014 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец представил в суд доказательства несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленного газа, ООО «Теплоснаб» не представило в суд доказательства выполнения своих договорных обязательств по оплате поставленного ему газа в установленные договором сроки.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование общества о взыскании с ООО «Теплоснаб» процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.
 
    Из представленного обществом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 511445 руб. 71 коп. исходя из предъявленной суммы основного долга.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина  в сумме 126761 руб. 84 коп. по платежному поручению №35761 от 26.06.2014.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ОГРН 1090544000183) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760)  20879130 руб. 28 коп., из которых 20240922 руб. 73 коп. - основная задолженность, 511445руб. 71 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами и 126761 руб. 84 коп. - судебные расходы по государственной пошлине.  
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда по данному делу в законную силу.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          К.И. Абдуллаев