Решение от 16 июля 2014 года №А15-2487/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Махачкала
 
    16 июля 2014 года                                                                                       Дело № А15-2487/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гестия» (ОГРН 1090562000253) к открытому акционерному обществу «Авиалинии Дагестана» (ОГРН 1070561000014) о взыскании 43 061 930 руб. 51 коп. задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гестия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Авиалинии Дагестана» (далее – авиалинии) о взыскании 43 061 930, 51 руб., из которых 15000000 руб. основного долга, 2 139 344 руб.26 коп. процентов, 8 462 500 руб. неустойки за просрочку погашения основного долга, 1 410 086 руб. 07 коп. неустойки за просрочку погашения процентов, 16 050 000 руб. неустойки за просрочку исполнения требования о досрочном возврате кредита, с обращением взыскания на заложенное имущество: здание вокзала на 200 пассажиров общей площадью 6136 кв.м., условный номер 05:09:00 00 36:0005:0:0.
 
    Исковые требования мотивированы наличием у истца права требования взыскания задолженности с авиалиний по кредитному договору от 15.09.2010 №10/075/01-Ю (далее – кредитный договор), перешедшего обществу от банка посредством двух договоров цессии.
 
    Определением от 07.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Витас Банк» (далее – банк), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (ныне переименовано в Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, далее – Министерство) и Шахбанов Тимур Магомедович.
 
    Ответчик отзывом на исковое заявление от 28.01.2013 с исковыми требованиями не согласился, указывая на предъявление иска ненадлежащим истцом. Дополнительным отзывом на исковое заявление от 08.07.2014 конкурсный управляющий авиалиний также сообщил о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Авиалинии Дагестана» аналогичных требований ООО «Витас Банка».
 
    Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, будучи извещенными надлежащим образом о начавшемся процессе и времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Витас-Банк», в лице директора филиала в г. Махачкала Маадинова И.М., и ОАО «Авиалинии Дагестана», в лице  генерального директора Омариева М.А., заключено Соглашение о кредитной линии от 15.09.2010  №10/075/01-Ю, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование заемщика посредством открытия последнему возобновляемой кредитной линии в предельной сумме кредитования 30 000 000 руб. с предельным сроком ее использования до 14.09.2012 (согласно графику). Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 30.11.2010 №001, от 23.03.2011 №002, от 01.03.2012 №3 к соглашению о кредитной линии, и дополнительное соглашение №001 от 30.11.2010 к договору залога.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и авиалиниями заключен договор залога №10/075/01-З недвижимого имущества от 15.09.2010, предметом ипотеки является здание вокзала на 200 пассажиров общей площадью 6136 кв.м. Литер «А», «А1», расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, местность «Уъйташ», условный кадастровый номер05:09:00 00 36:0005:0:0. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 05-АА №147033 от 15.07.2008, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан.  
 
    22.06.2012 между банком (цедент) и Шахбановым Тимуром Магомедовичем (цессионарий) подписан договор уступки требования (цессии) №06/12/Ц-08, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ОАО «Авиалинии Дагестана» (заемщик) по соглашению о кредитной линии от 15.09.2010 №10/075/01-Ю, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанным требованиями,   в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора составляет 16 518 016 руб. 34 коп.
 
    05.10.2012 между Шахбановым Тимуром Магомедовичем (цедент) и ООО «Гестия» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) от 05.10.2012 №01/12-1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования  к ОАО «Авиалинии Дагестана» по соглашению о кредитной линии от 15.09.2010 №10/075/01-Ю, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанным требованиями,   в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. При этом объем переданных ООО "Гестия" прав требования с учетом процентов за пользование кредитом и штрафных санкций составил 41 219 610 руб. 84 коп., причем права требования по условиям договора переходят к последнему с момента подписания договора, а оплата может быть произведена в пользу Шахбанова Т.М. до 01.10.2013.
 
    Участвующие в деле лица сообщили суду о наличии судебных разбирательств по вопросу оспаривания вышеперечисленных договоров  уступки требования.
 
    Учитывая, что права требования истца к ОАО «Авиалинии Дагестана» непосредственно основаны на оспариваемых сделках цессии и результаты рассмотрения исков об их оспаривании могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд приостановил производство по делу до разрешения других дел – дела №2-2244/12г., рассматривавшегося Ленинским районным судом города Махачкалы, и рассматривавшегося в рамках дела №А40-93565/12 заявления банка об оспаривании сделок.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Махачкалы от 14.12.2012 удовлетворен иск ОАО «Авиалинии Дагестана» и признаны недействительными:
 
    договор уступки требования (цессии) от 22.06.2012 №06/12Ц-08, заключенный между ООО «Витас Банк» и Шахбановым Тимуром Магомедовичем;
 
    договор уступки требования (цессии) от 05.10.2012 №001/12-01, заключенный между Шахбановым Тимуром Магомедовичем и ООО «Гестия». Определением от 20.02.2013 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08.04.2013 определение от 20.02.2013 оставлено без изменения.
 
    Как следует из общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» определением от 11.04.2013 Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банка о признании недействительным договора цессии от 22.06.2012 №06/12/Ц-08, заключенного между Банком и Шахбановым Тимуром Магомедовичем, а также признании недействительным договора цессии от 05.10.2012 №01/12-1, заключенного между ООО "Гестия" и Шахбановым Тимуром Магомедовичем и применении последствий недействительности сделки.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 определение от 11.04.2013 и постановление от 14.06.2013 отменены, заявление конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    При новом рассмотрении определением от 05.03.2014 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным договор цессии №06/12/Ц-08 от 22.06.2012, заключенный между ООО «Витас Банк» и Шахбановым Тимуром Магомедовичем.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).  Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая установленную вступившими в законную судебными актами недействительность договоров цессии от 22.06.2012 и от 05.10.2012, суд приходит к выводу о том, что ООО «Гестия» не перешли права требования к ОАО «Авиалинии Дагестана» по соглашению о кредитной линии от 15.09.2010 №10/075/01-Ю, заключенному между ООО «Витас Банк» и заемщиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Следовательно, ООО «Гестия» является ненадлежащим истцом и в удовлетворении его требований следует отказать.
 
    Более того, как следует из отзыва конкурсного управляющего авиалиний, в рамках дела №А15-2953/2012 о банкротстве ОАО «Авиалинии Дагестана» конкурсный управляющий ООО «Витас банк» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Дагестан отменено, в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» в размере 37 356 880, 73 рублей, из которых 15 000 000 рублей долга, 3 492 506, 85 рублей процентов за пользование кредитом, 15 000 000 рублей неустойки за просрочку основного долга и 3 865 373, 88 рублей неустойки за просрочку процентов, для удовлетворения в третьей очереди.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При принятии искового заявления истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты 204 000 руб. государственной пошлины. С учетом цены иска (200 000 руб.), а также заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество  (4000 руб.), с общества в доход федерального бюджета следует взыскать 204 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гестия» (ОГРН 1090562000253) в доход федерального бюджета 204 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       К.Н. Хавчаева