Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А15-2481/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Махачкала
23июля 2014 года № А15-2481/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., изучив исковое заявление Магомедова З.А. к арбитражному управляющему Никифорову В.А. о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным и о взыскании 315000 руб. убытков в виде неполученного вознаграждения по трудовому соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов З.А. (Сергокалинский район с. Кичигамри, далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к арбитражному управляющему Никифорову В.А. признании бездействия конкурсного управляющего СПК «колхоз Гамринский» незаконным и о взыскании 315000 руб. убытков в виде неполученного вознаграждения по трудовому соглашению.
Определением суда от 30.06.2014 заявление Магомедова З.А. в связи с подачей его с нарушением требований АПК РФ оставлено без движении до 22.07.2014. Заявителю до указанного срока предложено представить в суд.
1) Сведения о дате и месте рождения заявителя гражданина, месте его работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
2) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
3) Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (надлежаще заверенные копии приложенных к заявлению документов);
4) Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (если таковое имеет место).
5) Полученные не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
15.07.2014 согласно определению суда от 30.06.2014 истцом в материалы дела представлены заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, незаверенная копия трудового соглашения (контракта) №3 от 10.09.2011, выписка из ЕГРИП в отношении ответчика – Никифорова В.А., не заверенные копии паспорта и трудовой книжки Магомедова З.А.
При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству и возбуждении производства по делу суд установил, что заявителем определение суда от 30.06.2014 исполнено не в полном объёме.
Согласно определения суда от 30.06.2014 истцом в суд не представлены следующие документы:
- Сведения о дате и месте государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефона, факса, адрес электронной почты истца;
- Свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или сведения об отсутствии такового.
Истцом во исполнение определения суда от 30.06.2014 не представлены доказательства об уплате государственной пошлины по иску. 15.07.2014 в суд представлено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого какие либо доказательства не представлены. В связи с изложенным суд в удовлетворении указанного ходатайства отказывает.
Кроме того, истцом во исполнение определения суда от 30.06.2014 не представлены доказательства наличия у него статуса индивидуального предпринимателя или не сообщено суду об отсутствие у него такого статуса.
Суд установил, что определение суда от 30.06.2014 по данному делу согласно почтовому уведомлению №36700973041417 вручено истцу 05.07.2014, но в срок установленный судом, оно заявителем в полном объеме не исполнено, документы, указанные в нем в суд представлены частично, то есть заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
В соответствии с п. 4 ч.1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный в определении суда и если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с изложенным и в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления его без движения, в сроки, установленные в определении суда от 30.06.2014 исковое заявление по данному делу судом возвращается.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд также разъясняет истцу, что в случае отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, то его исковые требования не подведомственны арбитражному суду, а подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 (п. 4 ч. 1), 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Магомедову З.А. отказать
Исковое заявление Магомедова З.А. к арбитражному управляющему Никифорову В.А. о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным и о взыскании 315000 руб. убытков в виде неполученного вознаграждения по трудовому соглашению с приложенными и дополнительно представленными документами на 14 листах возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Цахаев
