Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: А15-2463/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Махачкала
22 июля 2014 г.
Дело №А15-2463/2011
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 22 июля 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гададова Юсуфа Гададовича
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» требований в сумме 990 000 рублей,
при участии
от заявителя: Гададов Ю.Г.,
от должника: конкурсный управляющий Гусейнов К.М.,
в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Гарунова А.Г. и Магомедова А.Д. (далее – кредиторы) обратилисьв Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии»(далее – должник).
Определением суда от 06.02.2012 требования кредиторов признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Джалилов А.М. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №30 от 18.02.2012.
Решением суда от 10.07.2012 должник признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джалилов А.М.
Определением суда от 17.01.2013 конкурсный управляющий Джалилов А.М. отстранен от исполнения своих обязанностей и этим же определением конкурсным управляющим должника назначен Гусейнов К.М.
17.06.2014 Гададов Ю.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в сумме 990 000 рублей, в том числе 900 000 рублей основного долга и 90 000 рублей штрафа.
В судебном заседании Гададов Ю.Г. требования поддержали и просили включить их в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третьей очереди.
Конкурсный управляющий, комитет кредиторов должника против требований Гададова Ю.Г. не возражали, но просили учесть заявленные требования за реестром кредиторов, поскольку на момент обращения с заявлением реестр кредиторов должника закрыт.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником заключен договор инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома , от 09.02.2008 №А20902817, по условиям которого заявитель принимает долевое участие в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г. Махачкала, пр. Насрудинова, 63 «е» с правом последующего оформления в собственность в сданном в эксплуатации объекте доли площади в виде двухкомнатной квартиры №017 общей площадью 56,32 кв.м. стоимостью 1 165 800 рублей. Во исполнение условий указанного договора заявителем уплачено 900 000 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.05.2011 договор от 09.02.2008 №А-209028017 признан недействительным, с ООО «Спецтехнологии» в пользу Гададова Ю.Г. взысканы денежные средства в сумме 990 000 рублей, из которых 900 000 рублей основного долга и 90 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 6.4 договора. Выдан исполнительный лист от 27.06.2011.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"(далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по основному долгу удовлетворяются в третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, денежные требования граждан - участников строительства удовлетворяются в третьей очереди.
Предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований по денежным требованиям и исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения (пункт 2 статьи 201.4Закона о банкротстве).
В случае пропуска участником строительства указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом, но только до принятия собранием участников строительства решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства либо нежилых помещений.
Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника закрыт 21.09.2012.
Конкурсный управляющий должника Гусейнов К.М. не представил доказательств направления заявителю уведомления в соответствии с частью 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. В материалах дела так же отсутствуют доказательства принятия собранием участников строительства решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства либо нежилых помещений.
Таким образом, кредитор Гададов Ю.Г. пропустил срок для предъявления своего требования по уважительной причине, и суд считает возможным восстановить ему срок для предъявления своих требований.
Поэтому суд считает, что требования Гададова Ю.Г. по основному долгу в сумме 900 000 рублей следует включить в реестр кредиторов должника, даже если они поданы после закрытия реестра.
Требования по штрафу в сумме 90 000 рублей следует учесть в реестре отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН 05620611731, ОГРН 1050562015052) требования Гададова Юсуфа Гададовича в сумме 900 000 рублей по основному долгу для удовлетворения в третьей очереди, требования по штрафу в сумме 90 000 рублей учесть отдельно в реестре кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидней со дня его принятиячерез Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Ш.М. Батыраев
