От 27 августа 2014 года №А15-2462/2014

 
 
    г.Махачкала
 
    27 августа 2014 года                                                                                               дело № А15-2462/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Мусаева Абдуллы Магомедовича (ОРГНИП 305056202100011, ИНН 056209006039) к Комитету по туризму Республики Дагестан (ОГРН 1080561001575, ИНН 0561058824) о взыскании 79 130 рублей и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    индивидуальный предприниматель Мусаев А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Комитету по туризму Республики Дагестан  о взыскании 79 130 рублей основного долга и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу не представил.
 
    Как видно из материалов дела, 14.03.2013 между компьютерным клубом "Куб" (продавец) в лице предпринимателя Мусаева А.М. и Комитетом по туризму РД заключен договор розничной купли-продажи № 1.
 
    Согласно пункту 1.1. договора покупатель в соответствии с условиями договора заказывает, оплачивает и получает товар для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью (т.е. перепродажей товара), а продавец передает оплаченный товар, в соответствии с товарной накладной.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 79 130 рублей, что подтверждается накладной № 16 от 14.03.2013, счетом № 1 от 14.03.2013.
 
    Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поставка товара на спорную сумму подтверждена накладной, подписанной представителями сторон. При этом ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие исполнение им надлежащим образом обязательств по оплате полученного товара.
 
    При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
 
    Предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 25.06.2014 и квитанцией  к приходному кассовому ордеру № 2 от 26.06.2014.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с  Комитета по туризму Республики Дагестан в пользу индивидуального предпринимателя Мусаева Абдуллы Магомедовича 79 130 рублейосновного долга, 3170 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов