Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А15-2440/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Махачкала
16 октября 2014 года Дело №А15-2440/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Глодева Константина Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Метроком» (ОГРН 1040500940700, ИНН 0514004701) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Глодев Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Метроком» несостоятельным (банкротом).
Извещенные надлежащим образом стороны явку в судебное заседание своих представителей не направили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением суда от 30.06.2014 заявление Глодева К.Н. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 30.07.2014.
Определением суда от 30.07.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 28.08.2014. В связи с наличием в общедоступном сервисе на сайте ФНС России в сведениях из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Метроком» информации о прекращении его деятельности 03.07.2014 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ судом сделан запрос в налоговые органы для получения надлежащим образом заверенной выписки из ЕГРЮЛ.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ на 27.08.2014 поступившей в ответ на запрос арбитражного суда из Инспекции ФНС России по №4 по РД, общество с ограниченной ответственностью «Метроком» ликвидировано:03.07.2014 внесена запись №21405500003449 о прекращении деятельности ООО «Метроком» по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 1.08.2001.
Определением от 28.08.2014 по ходатайству заявителя, мотивированному обжалованием решения о налогового органа о прекращении деятельности должника.
09.10.2014 от заявителя вновь поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное обжалованием ответа УФНС по РД в ФНС России., которое подлежит отклонению, поскольку приведет к затягиванию рассмотрению настоящего дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращение деятельности юридического лица – ООО «Метроком» подтверждается материалами дела (выпиской из ЕГРЮЛ, представленной заявителем перепиской с налоговым органом).
В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного лица какого-либо судебного акта.
При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью «Метроком», являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, утратило процессуальную правоспособность и не может участвовать в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве.
Поскольку ликвидация должника по делу является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации подтвержден материалами дела, производство по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Прекращение производства по настоящему делу по названному основанию не лишает заявителя возможности судебной защиты при удовлетворение налоговым органом его заявления.
Уплаченная истцом при предъявлении искового заявления по платежному поручению от 17.06.2014 №66 государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статей 104, 112 и 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Глодева К.Н. об отложении судебного разбирательства отказать.
Производство по делу №А15-2440/2014 прекратить.
Возвратить Глодеву Константину Николаевичу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2014 №66.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья К.Н. Хавчаева
