Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А15-2435/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения заявления о признании банкротом
г. Махачкала
27 июня 2014 г.
Дело № А15-2435/2014
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Т.А.,
рассмотрев заявление ООО «ДАГЭНЕРГОБАНК»
(г. Махачкала, ОГРН 1020500000553, ИНН 0541019312)
о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «ДАГОВОДОКАНАЛ»
(г. Махачкала, ОГРН 1020502528441, ИНН 0541001636)
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДАГЭНЕРГОБАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ГУП «ДАГОВОДОКАНАЛ» банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения, поскольку оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статей 39 и 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве):
- в нарушение части 8 статьи 75 и части 1 статьи 126 АПК РФ приложенные к заявлению документы представлены в виде светокопий, верность и соответствие которых подлинникам надлежащим образом не удостоверена;
- полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены учредительными документами (положением, уставом банка).
В нарушение части 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении не указаны:
- регистрационный номер записи о госрегистрации юридического лица-должника и ИНН налогоплательщика;
- размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) – в заявлении указано, что решением суда установлена задолженность должника перед банком, но не конкретизировано, в каком размере предъявлены в настоящее время банком требования к должнику на основании указанного решения;
- срок исполнения обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором. Из заявления о признании должника банкротом не следует, с какого времени и в каком размере имеет просрочка исполнения каждого из обязательств (основного и дополнительного).
В нарушение части 3 статьи 39 Закона о банкротстве к заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия решения арбитражного суда с отметкой о вступлении в законную силу.
- к заявлению не приложены доказательства направления (вручения) заказным письмом с уведомлением о вручении кредиторам, уполномоченным органам копии заявления с приложенными доказательствами (ч. 3 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, статьи 37, 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ и части 1 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 37-41 Закона о банкротстве, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных выше обстоятельствах заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения для устранения заявителем допущенных при подаче заявления нарушений.
Руководствуясь статьями 128 и 184-188 АПК РФ, статьями 37-41, 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ДАГЭНЕРГОБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «ДАГОВОДОКАНАЛ» оставить без движения до 25.07.2014.
Предложить заявителю не позднее 25.07.2014 представить в суд доказательства устранения указанных недостатков, разъяснив, что в противном случае заявление будет возвращено 28.07.2014 в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ и статьей 44 Закона о банкротстве.
Справки по тел.: 69-49-32, факс 69-49-67, e-mailinfo@mahachkala.arbitr.ru.
Судья Т.А. Магомедов
