Определение от 21 октября 2014 года №А15-2429/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
 
 
    г. Махачкала
 
    21 октября 2014 года                                                                            Дело№А15-2429/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению взыскателя Товарищества с ограниченной ответственностью «NAZARGLOBALTRADE» (Республика Казахстан) к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о  признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда – Международного арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан от 11 мая 2014 года, с участием в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - Кашапов М.У. (доверенность от 20.06.2014),
 
    от заинтересованного лица - Цема О.Л.  (доверенность от 06.08.2014) и Джамирзаев К.Д. (директор),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Товарищество с ограниченной ответственностью «NAZARGLOBALTRADE» (Республика Казахстан) (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о  признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда – Международного арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан от 11 мая 2014 год о взыскании суммы задолженности в размере 1166470, 60 USD, а также расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 5607273 тенге. Заявитель просит выписать и выдать исполнительный лист о взыскании указанной суммы задолженности с ООО «Победа» в пользу ТОО NAZARGLOBALTRADE» (Республика Казахстан).
 
    Определением суда от 28.08.2014 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по нему назначено на 11 час. 00 мин. 09.10.2014.
 
    В судебном заседании  для представления лицами участвующим в деле дополнительных документов до 16 час. 00 мин. 16.10.2014 объявлен перерыв.
 
    В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и заинтересованного лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо  письменный отзыв на заявление не представило, его представитель в судебном заседании заявление не признала, просила суд в его удовлетворении отказать, ссылаясь на полное исполнение ответчиком своих обязательств по контракту и осуществление поставки шерсти в соответствии с условиями заключенных контрактов, представила документы, которые по её мнению обосновывают эти выводы.
 
    Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев заявление о  признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда – Международного арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан от 11 мая 2014 год, изучив материалы дела, суд заявление удовлетворяет на основании следующего.  
 
    Как видно из материалов дела, Международный Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате  Республики Казахстан в составе арбитража: Климкин С.И., Коробейков А.В. и Джаболдинов О.Б.  11 мая 2014 года по делу по иску ТОО «NAZARGLOBALTRADE» (Республика Казахстан) к ООО «Победа» (г. Махачкала) принял решение о взыскании с должника ООО «Победа» в пользу ТОО «NAZARGLOBALTRADE» (Республика Казахстан) 1166470,60 (один миллион сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят, 60) USD, а также расходов по уплате арбитражного сбора  в сумме 5607273 (пять миллионов шестьсот семь тысяч двести семьдесят три) тенге.
 
    Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы под председательством судьи Сатбаевой Г.А. определением  от 30.05.2014 удовлетворил заявление ТОО «NAZARGLOBALTRADE» о принудительном исполнении решения Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате  Республики Казахстан от 11.05.2014. На основании указанного определения суда Специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы 10.06.2014 выдан исполнительный лист на предмет принудительного исполнения  решения Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате  Республики Казахстан от 11.05.2014.
 
    24.06.2014 ТОО «NAZARGLOBALTRADE» обратилось в Арбитражный суда Республики Дагестан  с заявлением о признании и приведении в исполнение  решения  Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате  Республики Казахстан от 11.05.2014.
 
    На основании статьи 35 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений данного Закона.
 
    На территории Российской Федерации иностранные арбитражные решения исполняются с момента принятия арбитражным судом решения об их признании и принудительном исполнении в соответствии с национальными процессуальными нормами (часть 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
 
    Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран-участников СНГ от 20 марта 1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее –Соглашение 1992 года). Данное Соглашение регулирует порядок разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами стран, подписавших Соглашение, в целях необходимости обеспечения всем хозяйствующим субъектам, находящихся в разных государствах - участниках Содружества Независимых Государств - равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов
 
    В силу статьи 7 Соглашения 1992 года государства - его участники - взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.
 
    Как следует из статьи 8 Соглашения 1992 года, приведение в исполнение иностранного решения производится по ходатайству об этом заинтересованной стороны, направленному в компетентный суд, где испрашивается приведение в исполнение.
 
    Согласно статье 5 Соглашения 1992 года при оказании правовой помощи суды применяют законодательство своего государства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 243 АПК РФ заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов рассматриваются по правилам Кодекса с особенностями, установленными главой 31 АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
 
    Таким образом, при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений применяются положения Соглашения 1992 года и нормы АПК РФ, относящиеся к процедурным вопросам, в части, не противоречащих положениям данного Соглашения 1992 года.
 
    Порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов урегулирован главой 31 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
 
    Статьей 244 АПК РФ установлен перечень оснований отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если: решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу; сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения; рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом; исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 244 и частью 4 статьи 239 Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
 
    Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
 
    В пункте 3 части 3 статьи 242 АПК РФ установлена обязанность заявителя приложить к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель.
 
    Суд установил, что определением международного Арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан от 07.04.2014 сформирован состав арбитражного разбирательства, который определил назначить по исковому заявлению ТОО «NAZARGLOBALTRADE» к ООО «Победа» арбитражное заседание на 28.04.2014 в 12 час. 00 мин по адресу: Республика Казахстан, 050000, г. Алматы, улица Масанчи, дом 26, язык арбитражного разбирательства определен русский.
 
    28.04.2014 состав арбитражного разбирательства провел заседание, в котором принимал участие представитель истца директор ТОО «NAZARGLOBALTRADE»  Утегулов Н.С. Ответчик, который в соответствии  с п. 5 ст. 45 Регламента САМ при ТПП РК признан надлежаще уведомленным о месте и времени  заседания МАС при ТПП РК, в заседание не явился.
 
    По результатам проведения заседания 28.04.2014 состав арбитражного разбирательства определил слушание по арбитражному делу по исковому заявлению ТОО «NAZARGLOBALTRADE» к ООО «Победа»  о взыскании суммы задолженности отложить, назначить арбитражное заседание по данному делу на 11 мая 2014 в 17 часов 00 минут по адресу: Республика Казахстан, 050000, г. Алматы, улица Масанчи, дом 26.
 
    Из представленных в Арбитражный суд Республики Дагестан заявителем по данному делу документов следует, что определение Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате  Республики Казахстан от 07.04.2014 о формировании состава арбитражного  разбирательства и назначении арбитражного заседания направлено ООО «Победа» по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, 367014, г. Махачкала, ул. Абрикосовая, 9, что подтверждается международным  почтовым уведомлением №39107549525.
 
    Определение Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате  Республики Казахстан от 28.04.2014 о назначении арбитражного разбирательства на 11.05.2014 в 17 часов. 00 минут направлено в адрес ООО «Победа» согласно международному почтовому отправлению №39107372156.
 
    Суд установил, что Международным Арбитражным судом при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан по накладным CWB№39107549525 от 08.04.2014 и CWB№39107372156 от 30.04.2014 в адрес ООО «Победа» направлены определения от 07.04.2014 о формировании арбитражного состава и назначении судебного заседания на 28.04.2014 и определение от 28.04.2014 о назначении арбитражного разбирательства на 11.05.2014 в 17 часов 00 мин. Указанные судебные акты о формировании арбитражного состава и назначении времени и места рассмотрения Международным Арбитражным судом при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан направлены по юридическому адресу ООО «Победа, указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
    В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является, согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, обязанностью юридического лица.
 
    Суд установил, что определения Арбитражного суда Республики Дагестан по данному делу также направлялись по адресу указанному обществом в ЕГРЮЛ:   Республика Дагестан, 367014, г. Махачкала, ул. Абрикосовая, 9 и получены им.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 11 Арбитражного регламента Казахстанского международного арбитража направление и вручение документов секретариатом КМА осуществляется по адресам, указанным сторонами. Стороны обязаны незамедлительно сообщить КМА об изменениях ранее указанных адресов.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 части 6 ст. 11 регламента Казахстанского международного арбитража, если стороны не договорились об ином любое письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено стороне лично или на ее коммерческое предприятие, по ее постоянному месту жительства или почтовому адресу. Когда таковые не могут быть установлены путем разумного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия, постоянному месту жительства или почтовому адресу стороны заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения, сообщение считается полученным в день такой доставки.
 
    Суд установил, что по почтовым накладным CWB№39107549525 от 08.04.2014 и CWB№39107372156 от 30.04.2014 в адрес ООО «Победа» направлены определение от 07.04.2014 о формировании арбитражного состава и назначении судебного заседания на 28.04.2014 и определение от 28.04.2014 о назначении арбитражного разбирательства на 11.05.2014 в 17 часов 00 мин. Из указанных почтовых накладных следует, что приведенные судебные акты, в том числе об отложении судебного разбирательства на 11.05.2014 в 17 часов 00 минут направлены ООО «Победа» по последнему известному его местонахождению и заблаговременно доставлены в место вручения , но адресатом не обеспечено их получение.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами Арбитражный суд Республики Дагестан установил, что ООО «Победа» было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения 11.05.2014 Международным Арбитражным судом при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан арбитражного дела по иску ТОО «NAZARGLOBALTRADE».
 
    Решение Международного Арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан от 11.05.2014 по состоянию на день рассмотрения данного дела  вступило в законную силу и не отменено вышестоящим судом, что подтверждается справкой от 26.08.2014 №018 Международного Арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан в адрес Арбитражного суда Республики Дагестан.
 
    Определение  Специализированного международного экономического суда г. Арматы от 30.05.2014 по делу по заявлению ТОО «NAZARGLOBALTRADE» о принудительном исполнении  решения Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан от 11.05.2014 определением Апелляционной  судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от 27.08.2014 оставлено без изменения.
 
    Из указанного судебного акта усматривается, что доводы ООО «Победа» о том, что он не был должным образом уведомлен о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве Апелляционная служебная коллегия посчитала несостоятельными. В совокупности материалы дела дают основания считать, что общество было надлежащим образом извещено.
 
    Другие доводы представителя общества направлены на переоценку выводов и обстоятельств, установленных решением Международного Арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан  от 11.05.2014, о признании и приведении в исполнение которого на территории Российской Федерации заявлено по данному делу, поэтому суд их отклоняет, поскольку в силу части 4 статьи 243 АПК РФ арбитражный суд не вправе пересматривать решение суда иностранного государства по существу.
 
    В связи с изложенным суд  заявление Товарищества с ограниченной ответственностью «NAZARGLOBALTRADE» (Республика Казахстан) к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о  признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда – Международного арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан от 11 мая 2014 года удовлетворяет.
 
    Заявителем при обращении в арбитражный суд согласно  чеку-ордеру от 24.06.2014 произведена уплата государственной пошлины по заявлению в размере 2000 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением заявления подлежат возмещению заявителю за счет заинтересованного лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 156,  241, 243 и 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признать и привести в исполнение в Российской Федерации  решение Международного арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Республики Казахстан (г. Алматы) от 11 мая 2014 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Победа» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «NAZARGLOBALTRADE» (Республика Казахстан) суммы задолженности в размере 1166470, 60 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят, 60 USD) долларов США, а также расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 5607273 тенге. 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 263605068, ОГРН 1072635000338, г. Махачкала, ул. Абрикосовая, 9) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «NAZARGLOBALTRADE» (юр. адрес: РК, 050028, г. Алматы, ул. Земнухова, д. 19-а) 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение суда вступает в законную силу  немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.А. Цахаев