Решение от 01 сентября 2014 года №А15-2394/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кизилюрт 01 сентября 2014 года.
 
    Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., с участием представителя ответчика Джахбарова Хирамагомеда Юсуповича - Магомедова Салмана Магомедовича, действующего на основании доверенности от 14 августа 2014 года, при секретаре – Магомедовой Р.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» к Джахбарову Хирамагомеду Юсуповичу, ЗАО «Буйнакский мясокомбинат», ООО «Буйнакский водочный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кизилюртовский городской суд с иском о взыскании с Джахбарова Хирамагомеда Юсуповича 50246000 рублей задолженности по кредитному договору, по уплате процентов 4348421 рублей 67 копеек, на общую сумму в размере 54594421 рублей 67 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 60000 рублей, указывая, что между Акционерным коммерческим банком ОАО «Анджибанк» и гражданином Джахбаровым Хирамагомедом Юсуповичем заключен кредитный договор под лимит задолженности №98-2012 от 21.11.2013, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50246 000 руб. на срок с 02.07.2013 по 01.07.2014, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.
 
    Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 10% годовых, с возможностью полного или частичного погашения и с правом последующего докредитования в пределах установленного срока и лимита.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором, ЗАО «Буйнакский мясокомбинат» и ЗАО «Буйнакский водочный завод» заключены договоры залога оборудования №98-2013 от 02.07.2013 и 98/1 от 02.07.2013.
 
    Предметом договора залога №98-2013 от 02.07.2013 является оборудование, принадлежащее ЗАО Буйнакский мясокомбинат», состоящее из:
 
    - котел газовый Е 1/9;
 
    весы автомобильные;
 
    трансформатор ТП-400;
 
    наружные электрические сети;
 
    линия водопровода;
 
    наружные сети канализации;
 
    линия переработки МРС;
 
    насосы;
 
    машина шкуросъемная;
 
    гидравлическая подъемная площадка;
 
    центрифуга для мойки слизистых субпродуктов;
 
    станок для рубки рогов;
 
    сепаратор крови;
 
    емкости эмалированные;
 
    автомобиль ГАЭ-53;
 
    электропила ФЭП-1;
 
    конденсаторы оросительные;
 
    отделитель жидкости;
 
    щит электрический.
 
    Предметом договора залога №98/1-2013 от 02.07.2013 является оборудование, принадлежащее ООО «Буйнакский водочный завод», состоящее из:
 
    емкость железная объемом 20,0 куб.м;
 
    спираль из нержавеющей стали для охлаждения;
 
    компрессор алюминиевый;
 
    комплект СВ-ппр-7;
 
    электромагнит взрывоопасный;
 
    нагревательный туннель;
 
    термопреобразователь сопротивления платиновый;
 
    клапан соленоидный отсечной;
 
    управляющий модуль учета продукции;
 
    системы измерительные AJIKO-3;
 
    кондиционер автономный;
 
    упаковочная машина;
 
    установка сатурационная ОКА-2;
 
    установка сатурационная Ш4-ВМС-3;
 
    преобразователь расхода турбин гелиокодный;
 
    компрессор ФВ6;
 
    рефрактометр ИРФ471М;
 
    расходометр;
 
    счетчик электромеханический регистр-м;
 
    системы измерительные Алко-1;
 
    ротаметр;
 
    оптический спиртометр;
 
    клапан электромагнитный КЭО;
 
    контролер связи;
 
    бутылкомоечная машина БЗ-АММ-6;
 
    фасовочная машина д9-ВРЕ-6;
 
    закаточная машина Л5-ВУЛ;
 
    этикетировочная машина иа1-вэ2с;
 
    система измерительная АЛКО-2;
 
    мерник металлический технический к7-ва;
 
    мерник металлический технический Г4-ВИЦ-250;
 
    машина бракеражная д9-ВАБ;
 
    емкость из нержавейки объемом 20 куб;
 
    емкость из нержавейки объемом 40 куб;
 
    емкость из нержавейки объемом 50 куб;
 
    емкость из нержавейки объемом 70 куб;
 
    емкость из нержавейки объемом 2 куб;
 
    емкость из нержавейки объемом 3 куб;
 
    закаточная машина;
 
    емкость из алюминия объемом 3 куб; -емкость эмалированная 8 куб;
 
    емкость эмалированная 19 куб;
 
    емкость эмалированная 15 куб;
 
    емкость эмалированная 12 куб;
 
    емкость эмалированная 14 куб;
 
    емкость эмалированная 10 куб;
 
    емкость эмалированная 1 куб;
 
    емкость железная объемом 50 кубов.
 
    Общая залоговая стоимость предметов залога договоров №98-2013 от 02.07.2013 и №98/1-2013 от 02.07.2013 на момент подписания договоров определена по соглашению сторон в размере 55 000 000 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2014 по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: РД, г. Махачкала, пр.И.Шамиля, д. 10, регистрационный номер 570, ОГРН 1020500000069, ИНН 0541002693) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов Магомедгази Далгатович, действующий на основании доверенности.
 
    Из решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2014 года следует, что ОАО «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги -и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
 
    образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
 
    правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
 
    обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В рамках договора кредитования Джахбарову Х.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 50 24 6000 рублей, что с учетом пункта 1.1 кредитного уговора подтверждается расходно-кассовым ордером №404 13 от 02.07.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, [предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества [преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила.
 
    В пунктах 1, 2, 17-19 и 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного "уда Российской Федерации от 17.02.2011 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено следующее.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК "Ф, Кодекс), требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается только на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не [предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков несения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.
 
    В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В договоре о залоге может содержаться общая оценка несколько движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. Вэтом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). В случае объявления несостоявшимися публичных торгов по продаже предмета залога в целом в связи с тем, что на торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением о продаже имущества, составляющего предмет залога, по отдельности, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 АПК РФ. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков в рассматриваемом споре являются договора о залоге оборудования от 02.07.2013.
 
    В соответствии с договорами залога залогодатели, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передали банку (залогодержателю) в залог имущество и имущественные права.
 
    Согласно договорам залога залогодатели согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Заемщиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем в настоящее время за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 50246000 основного долга, проценты по договору в сумме 4 348 421, 67 руб., итого 54594421,67 руб.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в порядке статьи 12 ГК РФ путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договорами залога от 02.07.2013 №98-2013 и от 02.07.2013 №98/1-2013 просит взыскать с Джахбарова Хирамагомед Юсуповича в пользу ОАО АКБ «Анджибанк» 54 594 421 руб. 67 коп., в том числе 50 246 000 руб. основной задолженности, 4 348 421 руб. 67 коп. процентов, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 60000 руб. отнести на ответчиков. Обратить взыскание на указанное имущество: в договоре залога оборудования № 98-2013 от 02.07.2013, заключенном между ОАО АКБ Анджибанк» и ЗАО «Буйнакский мясокомбинат» и в количественном и качественном перечне оборудования; в договоре залога оборудования № 98/1 -2013 от 02.07.2013, заключенном между ОАО АКБ «Анджибанк» и ЗАО «Буйнаский водочный завод» и в количественном и качественном перечне оборудования.
 
    Представитель истца в суд не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просит суд взыскать с ответчика Джахбарова Х.Ю., 50246000 рублей задолженности по кредитному договору, по уплате процентов 4348421 рублей 67 копеек, на общую сумму в размере 54594421 рублей 67 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 60000 рублей, в случае отсутствия у ответчика Джахбарова Х.Ю., денежных средств, обратить взыскание на заложенное по договору №98-2013 от 02.07.2013г. имущество, а именно оборудование ЗАО «Буйнакский мясокомбинат» и по договору №98/1-2013 от 02.07.2013г. имущество, а именно оборудование ЗАО «Буйнакский водочный завод», на общую стоимость 55000000 рублей, принадлежащего заемщику на праве собственности.
 
    Представитель ответчика Джахбарова Х.Ю. - Магомедов С.М., исковые требования признал частично, при этом, не отрицал факт заключения договора и просил обратить взыскание на залоговое имущество в пределах исковых требований.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Джахбарова Х.Ю. - Магомедова С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основании состязательности гражданского процесса и на основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик), если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку ответчик не представил суду письменных объяснений или возражений против требований истца, а также доказательств законности своих действий, суд полагает рассмотреть дело в пределах предъявленных истцом требований и по представленным суду доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 02 июля 2013 года между Акционерным коммерческим банком ОАО «Анджибанк» и Джахбаровым Х.Ю., заключён кредитный договор № 98-2013, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50246000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить все обязательства, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 1.1 этого договора кредит предоставлен на срок с 02.07.2013г. по 01.07.2014г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 10 % годовых.
 
    В силу п. 1.3 договора, для учета полученного кредита Банк открывает заемщику ссудный счет.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № 404-13 от 02 июля 2013 года, Джахбаров Х.Ю., получил кредитные денежные средства в размере 50246000, о чем в данном ордере имеется его подпись.
 
    В силу п. 4.2. Договора, заемщик обязуется осуществить полный возврат кредита и процентов по нему в сроки.
 
    Условия возврата кредита определены в п. п. 2.1.-2.7. Договора, а также в графике платежей, являющийся приложением к договору, который подписан ответчиком Джахбаровым Х.Ю., и предусматривающий ежемесячную уплату денежных средств в погашение суммы основного долга и процентов.
 
    Однако ответчик Джахбаров Х.Ю., не исполнил условия кредитного договора и нарушил сроки внесения платежей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной, части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет 54594421 рублей 67 копеек, из которых 50246000 рублей сумма основного долга, 4348421 рублей 67 копеек проценты по договору, а так же 60000 рублей судебные расходы по государственной пошлине.
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.
 
    В порядке обеспечения обязательств по кредитному договору №98-2013 года между Акционерным коммерческим банком ОАО «Анджибанк» и ЗАО «Буйнакский мясокомбинат» заключен договор залога № 98-2013, и ЗАО «Буйнакский водочный завод» заключен договор залога № 98/1-2013, по условиям которого ОАО «Анджибанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору является оборудование ЗАО «Буйнакский мясокомбинат» и ЗАО «Буйнакский водочный завод».
 
    В соответствии с договором залога, по соглашению сторон начальная продажная цена имущества устанавливается в размере 55000000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного задором обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Факт нарушения условий кредитного договора Джахбаровым Х.Ю., и наличия за ним задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственную пошлину в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ в размере 60000 рублей."
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Джахбарова Хирамагомеда Юсуповича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» задолженность по кредитному договору № 98-2012 от 21.11.2013 года сумму в размере 50246000 рублей задолженности по кредитному договору, по уплате процентов 4348421 рублей 67 копеек, на общую сумму в размере 54594421 рублей 67 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно оборудование - ЗАО «Буйнакский мясокомбинат», являющийся предметом залога по договору залога № 98-2013 от 02 июля 2013 года и на заложенное имущество, а именно оборудование ЗАО «Буйнакский водочный завод», являющийся предметом залога по договору залога № 98/1-2013 от 02 июля 2013 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» и ЗАО «Буйнакский мясокомбинат» в лице Генерального директора Ибрагимова Курбана Магомедовича и ЗАО «Буйнакский водочный завод» в лице Генерального директора Джаватханова Ахмеда Шамиловича, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 55000000 (пятьдесят пять миллионов) рублей.
 
    Взыскать с Джахбарова Хирамагомеда Юсуповича в доход государства государственную пошлину в размере 60000 (шесть десять тысяч) рублей.
 
    Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд в течение одного месяца со дня его
 
    вынесения.
 
    Судья: Муталимова К.Ш.