Решение от 23 сентября 2014 года №А15-2394/2013

    № 2 - 1055/14 г. РЕШЕНИЕ
 
(в окончательной формулировке)
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
 
    при секретаре Ильясовой М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску» ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к Исламагомедову Б.О., Рамазановой П.А. и Алиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Исламагомедову Б.О., Рамазановой П.А. и Алиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183193,97 руб., из которых 144445 руб. – основной долг и 38748,97 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,88 рублей в полном объеме отнести на ответчиков.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Алиханов Р.А., представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и в их обоснование пояснил. Между ОАО АКБ «Анджибанк» и гражданами Исламагомедовым Б. О. и Рамазановой П. А. был заключен кредитный договор № от 30.01.2013. По условиям указанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.
 
    Сторонами также согласовано, что кредит предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год под 24 % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Алиевой Х. М. (поручителем) заключен договор поручительства <адрес>5 от 30.01.2013, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Исламагомедовым Б.О. и Рамазановой П.А. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от 30.01.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, регистрационный номер 570,ОГРН1020500000069, ИНН0541002693) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности.
 
    В соответствии с п. 2.4 Договора при наступлении срока возврата кредита и уплаты начисленных по ним процентов или в случае образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом очередность погашения определяет Банк.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 322, 323 ГК РФ настоящий иск предъявляется к Заемщикам и Поручителю.
 
    В рамках кредитного договора заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, что с учетом пункта 1.2 кредитного договора подтверждается расходно-кассовым ордером.
 
    Заемщиками произведена частичное погашение задолженности, в связи с чем в настоящее время за ответчиками числится просроченная задолженность в размере 144445 руб. основного долга, а также проценты по договору в сумме 38748, 97 руб., итого 183193, 97 руб.
 
    В подтверждение неисполнения обязательств по возврату кредита прилагается расчет задолженности по состоянию на 13.08.2014г.
 
    Ответчик Исламагомедов Б.О. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал полностью и пояснил, что он действительно брал кредит. Был момент, что имея на руках деньги, но не мог найти кому их оплатить и погасить полностью кредит. У него много должников, сегодня ему должны вернуть деньги и он сразу же пойдет и погасит всю сумму по предъявленному к нему иску. Ответчицы Рамазанова П.А. и Алиева Х.М. знают, что рассмотрение дела назначено на сегодня, но явиться не смогли. Он просит не беспокоить Рамазанову П.А. и Алиеву Х.М., так как он сам полностью погасит кредит и все суммы указанные в исковом заявлении.
 
    Соответчики Рамазанова П.А. и Алиева Х.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не известили.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Рамазановой П.А. и Алиевой Х.М.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исламагомедову Б.О., Рамазановой П.А. и Алиевой Х.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…
 
    В судебном заседании ответчиком Исламагомедовым Б.О. признаны исковые требования ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.
 
    Из кредитного договора № от 30.01.2013г. следует, ООО «Анджибанк» кредит Исламагомедову Б.О. и созаемщику Рамазановой П.А. кредит в сумме 200000 рублей под 24% годовых с условием возврата 29.07.2014г. Исполнение обязательств «заемщиками» по настоящему договору обеспечивается: поручительством Алиевой Х. М..
 
    В силу требований ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены ответчику Исламагомедову Б.О. последствия признания иска и принятия их судом.
 
    Суд, обсудив, указанное признание иска ответчиком и изучив, представленные по нему доказательства приходит к выводу о принятии признания исковых требований последними, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
 
    Кроме того, суд также удовлетворяет исковые требования и к ответчикам Рамазановой П.А. и Алиевой Х.М. о взыскании с последних в солидарном порядке задолженность невыплаченного кредита, проценты за пользование им.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации…
 
    Определением Каспийского городского суда от 26.08.2014года ходатайство ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу – удовлетворено.
 
    Следовательно, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4863,88 рублей следует взыскать с ответчиков Исламагомедова Б.О., Рамазановой П.А. и Алиевой Х.М.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исламагомедову Б.О., Рамазановой П.А. и Алиевой Х.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183193,97 руб., из которых 144445 руб. – основной долг и 38748,97 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,88 рублей – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Исламагомедова Б. О., Рамазановой П. А. и Алиевой Х. М. задолженность по кредитному договору в сумме 183193( сто восемьдесят три тысяча сто девяносто три) руб. 97 коп., из которых 144445( сто сорок четыре тысяча четыреста сорок пять) руб. – основной долг и 38748(тридцать восемь тысяча семьсот сорок восемь) руб. 97 коп.- проценты.
 
    Взыскать солидарно с Исламагомедова Б. О., Рамазановой П. А. и Алиевой Х. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 (сорок восемь тысяча шестьдесят три) руб., 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
 
 
 
    Председательствующий
 
 
 
    Решение в окончательной формулировке вынесено 29.09.2014 г.