Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А15-2394/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» августа 2014г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Омарова А.Р.,
при секретаре Манатовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гамзатов Г.М., Гамзатовой Б.Х., Чамсудинов М.М, и Абдуллаевой А.А. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в сумме 831 553,55р. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ ОАО «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к Гамзатову Г.М. и Гамзатовой Б.Х. по тем основаниям, что между ОАО АКБ «Анджибанк» и гражданином Гамзатов Г.М. заключен кредитный договор № от 18.03.2013, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Сторонами также согласовано, что кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Гамзатовой Б.Х. (поручитель) заключен договор поручительства № от 18.03.2013г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гамзатов Г.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 18.03.2013. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до 16.09.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: РД, <адрес> регистрационный номер 570, ОГРН 1020500000069, ИНН 0541002693) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В рамках кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что с учетом пункта 1.2 кредитного договора подтверждается расходно-кассовым ордером. Заемщиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем в настоящее время за ответчиками числится просроченная задолженность в размере 690 000 руб. основного долга, а также проценты по договору в сумме 89 151,36 руб., итого 779 151,36 руб. Просит взыскать солидарно с Гамзатов Г.М. и Гамзатовой Б.Х. в пользу ОАО АКБ «Анджибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 151,36 (семьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят один рубль тридцать шесть копеек), из которых 690000 рублей (шестьсот девяносто тысяч рублей) основной долг, 89151,36 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль проценты, а также просит отнести на ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10991,51 рубль.
08.08.2014г. истец обратился с дополнением искового заявления к Гамзатову М.Г., Гамзатовой Б.Х., Чамсудинову М.М. и Абдуллаевой А.А. по тем основаниям, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Гамзатовой Б.Х. (поручитель) заключен договор поручительства № от 18.03.2013, и Договор поручительства № от 18.03.2013г. с Чамсудинов М.М, по условиям которого поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Гамзатов Г.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 18.03.2013.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен до 16.09.2013. Кроме того, между кредитором и ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от 18.03.2013, где предметом является: имущество в составе земельного участка и гаража (литер «Г») фактической общей площадью 282 кв.м., находящегося в собственности Абдуллаевой А.А. в <адрес>, ЗУ 1. Общая залоговая стоимость предметов залога на момент подписания сторонами договора определена по соглашению сторон и составляет 4215 000 руб. (четыре миллиона двести пятнадцать тысяч) рублей (отчет № по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки и экспертизы»). В связи с этим просит взыскать солидарно с Гамзатов Г.М., Гамзатовой Б.Х. и Чамсудинов М.М, в пользу ОАО АКБ «Анджибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 553,55р., из которых 690000 рублей (шестьсот девяносто тысяч рублей) основной долг, 141 553,55р. проценты. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ № посредством продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости в размере 4 215 000 руб., а также просит отнести на ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины
Истец просил рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласился.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Гамзатов Г.М., Гамзатова Б.Х., Чамсудинов М.М. и Абдуллаева А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия и возражений по иску АКБ ОАО «Анджибанк» не представили.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил согласие в своем ходатайстве.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, исследованными и обозренными в судебном заседании кредитным договором № от 18.03.2013г., договорами поручительства от 18.03.2013г., договором залога, дополнительным соглашением от 18.06.2013г., расходным кассовым ордером от 18.03.2013г., графиком платежей по кредиту и расчетом, представленным истцом, установлено, что между ОАО АКБ «Анджибанк» и гражданином Гамзатов Г.М. заключен кредитный договор № от 18.03.2013, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Сторонами также согласовано, что кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Гамзатовой Б.Х. (поручитель) заключен договор поручительства № от 18.03.2013г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гамзатовым Г.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 18.03.2013. Аналогичный договор был заключен и с Чамсутдиновым М.М. Кроме того, между кредитором и ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от 18.03.2013, где предметом является: имущество в составе земельного участка и гаража (литер «Г») фактической общей площадью 282 кв.м., находящегося в собственности Абдуллаевой А.А. в <адрес>, ЗУ 1. Общая залоговая стоимость предметов залога на момент подписания сторонами договора определена по соглашению сторон и составляет 4215 000 руб. (четыре миллиона двести пятнадцать тысяч) рублей (отчет № по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки и экспертизы»). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора продлен до 16.09.2013. В рамках кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Заемщиком произведено частичное погашение задолженности, однако в настоящее время согласно расчету за ответчиками числится просроченная задолженность в размере 690 000 руб. основного долга, а также проценты по договору в сумме 141553,55 руб., итого 831 553,55 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным и никем не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гамзатов Г.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнил, и на требования истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответил. Исполнение обязательств Гамзатова Г.М. было обеспечено договорами поручительства и залога.
В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору истец в соответствии со ст.40 ГПК РФ, ст.322, ст.323 ГК РФ обратился в суд к заемщику, залогодателю и поручителям.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). В случае объявления несостоявшимися публичных торгов по продаже предмета залога в целом всвязи с тем, что на торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением о продаже имущества, составляющего предмет залога, по отдельности, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 АПК РФ.
Исполнение обязательств заемщика в рассматриваемом споре обеспечено залогом по договору залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №11/2, предметом которого являются земельный участок площадью 282 кв.м. и гараж площадью 120 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Общая залоговая стоимость предметов залога на момент подписания сторонами договора определена по соглашению сторон и составляет 4 215 000 руб.
В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и должником определен порядок взыскания на заложенное имущество по договору залога.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом: или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах дела, суд считает, что основанные на вышеприведенных нормах права требования истца о взыскании с ответчиком солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания этих сумму на имущество являющееся предметом залога, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиком в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка ОАО «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Гамзатов Г.М., Гамзатовой Б.Х. и Чамсудинов М.М, в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Анджибанк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013г. в сумме 831553 (восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, из которых 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей – основной долг, а 141553 (сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек – проценты.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору от 18.03.2013г. № – принадлежащие на праве собственности Абдуллаевой А.А. земельный участок площадью 282 кв.м., кадастровый (условный) номер 05:40:000068:2253, категории земель «земли населенных пунктов под индивидуальное жилье», расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права собственности 05-05-01/085/2011-917 от 06.07.2011г. и гараж общей <адрес>, кадастровый (условный) номер 05-05-01/042/201-030, расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации права собственности 05-05-01/042/2010-030 от 26.03.2010г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации указанного имущества в размере 4 215 000 (четыре миллиона двести пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Гамзатов Г.М., Гамзатовой Б.Х. и Чамсудинов М.М, в доход государства государственную пошлину в сумме 11515 (одиннадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Омаров
