Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А15-2374/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
г. Махачкала
17 октября 2014 годаДело № А15-2374/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ОАО «Россельхозбанк» (г. Москва) в лице Дагестанского регионального филиала к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан и к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан Отдел по г. Хасавюрту о признании незаконными действий Хасавюртовского городского отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД по постановке на кадастровый учет земельного участка, на который определением судьи федерального суда Советского района г. Махачкалы от 02.10.2013 наложен арест, в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» (г. Москва) в лице Дагестанского регионального филиала (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан и к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан Отдел по г. Хасавюрту о признании незаконными действия Хасавюртовского городского отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД по постановке на кадастровый учет земельного участка, на который на основании определения судьи федерального суда Советского района г.Махачкалы Гасанова Ш.О. от 2 октября 2013 года наложен арест.
Определением суда от 30.09.2014 в связи с неявкой представителей сторон судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 00 мин 13.10.2014.
Суд установил, что, заявитель и заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание своих представителя не обеспечили, в связи с чем суд определил данное судебное заседание провести в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления по настоящему делу без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Положениями части 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не выразил свое намерение о рассмотрении дела по существу спора, не заявил ходатайства о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Суд установил, что определением суда от 30.09.2014, в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и не представлением ими документов по делу, судебное разбирательство по нему отложено на 15 час 00 мин 13.10.2014.
В судебное заседание от 13.10.2014 заявитель повторно явку своего представителя не обеспечил, от него не получено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Указанные действия свидетельствуют об утрате интереса заявителя к предмету данного спора.
Учитывая, что интерес у заявителя к предмету спора утрачен, а также принимая во внимание то, что заинтересованное лицо на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд оставляет заявление ОАО «Россельхозбанк» без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Заявителем при подаче заявления по данному делу согласно платежному поручению от 08.07.2014 №3699 произведена уплата государственной пошлины по заявлению в размере 2000 руб., которые в связи с оставлением заявления без рассмотрения возвращаются заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, 148 (п.9, ч.1), 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление ОАО «Россельхозбанк» (г. Москва) в лице Дагестанского регионального филиала к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан и к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан Отдел по г. Хасавюрту о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» (г. Москва) в лице Дагестанского регионального филиала из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченные согласно платежному поручению от 08.07.2014 №3699.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок.
Судья С.А. Цахаев
