Определение от 30 июля 2014 года №А15-2365/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Махачкала
 
    30 июля 2014 года                                                                                                       Дело № А15-2365/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления СПК «Кичигамринский» (ОГРН 1130548000318) к администрации сельского поселения «сельсовет Кичи-Гамринский» о признании договоров аренды, которые ответчик заключил ранее с нарушением норм действующего законодательства РФ ничтожными и об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:16:000050:0003,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СПК «Кичигамринский» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации сельского поселения «сельсовет Кичи-Гамринский» о признании договоров аренды, которые ответчик заключил ранее с нарушением норм действующего законодательства РФ, ничтожными и об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:16:000050:0003.
 
    Определением суда от 26.06.2014 исковое заявление СПК «Кичигамринский» оставлено без движения в связи с нарушением статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу предложено уточнить  первое требование, а также представить: доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истца и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) истца денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины); либо уплатить госпошлину по иску с учетом уточнения первого требования, подлинный документ об уплате представить в суд; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (оспариваемые договоры, акты приема-передачи земельного участка, постановление муниципального образования, заявление (обращение) истца к ответчику о заключении договора и т.п.); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (документ об избрании (утверждении) председателя СПК, контракт и т.п.) и выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    При этом истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.07.2014.
 
    Копия определения от 26.06.2014 получена истцом 04.07.2014.
 
    30.06.2014 от истца без сопроводительного письма получены копии постановления муниципального района «Сергокалинский р-н» от 08.09.2011 №181 и заявления СПК «Кичигамринский» от 14.04.2014, адресованное администрации СП сельсовет  «Кичигамринский».   Обстоятельства же, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены и не заявлено ходатайство о продлении этого срока.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
 
    Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, то оно подлежит возвращению истцу.
 
    При этом право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возвратить СПК «Кичигамринский» исковое заявление (б/н, б/д) и приложенные к нему почтовую квитанцию № 01295 от 16.06.2014 и копии документов, всего на 16 л.
 
 
Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                        Д.А. Ахмедов