Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А15-2363/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращение производства по делу
г. Махачкала
10 октября 2014 года
Дело № А15-2363/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственность Производственно-строительное предприятие «Стройсервис» (ОГРН 1020502132090, ИНН 0545015407)
к администрации городского округа «город Каспийск» (ОГРН 1020502132551, ИНН 0545011427)
об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью 20 га, с кадастровым номером 05:48:000001:0098, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, вдоль дороги на пос. Н. Хушет, предоставленного обществу постановлением Каспийской городской администрации от 31.08.2001 №471 в постоянное (бессрочное) пользование,
при участии в судебном заседании
от заявителя: представитель Гайбатов М.Д. (доверенность 29.07.2014),
от заинтересованного лица: представить Магомедов Р.А. (доверенность № 230 от 08.04.2014),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Стройсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования городской округ «город Каспийск» (далее - заинтересованное лицо, администрация) об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью 20 га, с кадастровым номером 05:48:000001:0098, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, вдоль дороги на пос. Н. Хушет, предоставленного обществу постановлением Каспийской городской администрации от 31.08.2001 №471 в постоянное (бессрочное) пользование.
Определением от 18.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 09.10.2014.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор разрешен во внесудебном порядке, проект договора купли-продажи земельного участка площадью 20 га направлен администрацией обществу для подписания, отметил также, что последствия отказа от заявления ему известны.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что администрацией заявителю направлен договор купли-продажи земельного участка площадью 20 га, нарушение прав заявителя устранено, поддержал ходатайство заявителя об отказе от иска.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному частью 5 статьи 49 АПК РФ, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Как следует из ходатайства от 09.10.2014 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и установлено судом, настоящее ходатайство подписано представителем заявителя Гайбатовым М.Д., у которого имеются полномочия на подписание отказа от иска согласно доверенности от 29.07.2014.
Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах отказ общества от заявления следует принять и прекратить производство по делу.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению №8 от 23.05.2014, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Стройсервис» от иска.
Производство по делу А15-2363/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Стройсервис» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению №8 от 23.05.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Ф.И.Магомедова
