Определение от 17 июля 2014 года №А15-235/2013

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Махачкала
 
    17 июля 2014 г.                                                                                            Дело №А15-235/2013     
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой           А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в  рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) заявление конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки
 
    между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808)
 
    и ООО «Кристалл» (ОГРН 1100570001883, ИНН 0570002120),
 
    в отсутствие сторон и других участников процесса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    конкурсный управляющий банка-должника обратился в арбитражный суд в рамках дела №А15-235/2013 о банкротстве банка с заявлением о признании недействительной сделки – договора цессии между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «Кристалл» и применении последствий недействительности сделки.
 
    Ответчиком и третьим лицом определения суда от 20.09.2013, 24.10.2013, 20.11.2013, 11.02.2014, 11.03.2014, 08.04.2014, 15.05.2014, 17.06.2014 не исполнены.
 
    Конкурсный управляющий просил отложить судебное заседание в целях представления дополнительных доказательств.
 
    Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению спора по существу и являются основанием для отложения судебного заседания в силу части 5 статьи 158 АПК РФ.
 
    ООО «Кристалл» и Гатуевым З.С. определения суда об истребовании доказательств не исполнены, в связи с чем имеются основания для рассмотрения вопроса о наложении на них судебных штрафов. Доказательства получения Гатуевым З.С. определения от 17.06.2014 не имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 66, 119-120, 158, 159, 184-188, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                  Отложить судебное заседание по обособленному спору на 10 час. 45 мин. 26.08.2014                 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №4.
 
    2.                  Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебных
 
    штрафов на ООО «Кристалл» и Гатуева З.С. на 10 час. 45 мин. 26.08.2014  в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №4.
 
    3. Направить копию настоящего определения конкурсному управляющему, должнику, ООО «Кристалл», Гатуеву З.С., представителям участников (учредителей) и работников должника.
 
    4.1 Конкурсному управляющему в срок до 20.08.2014 представить в суд доказательства в обоснование заявленных требований; конкретизировать требования о применении последствий недействительности сделки.
 
    4.2 ООО «Кристалл» в срок до 20.08.2014 представить в суд отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя и ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов, представить доказательства наличия для уплаты, факта уплаты, факта получения и факта расходования денежных средств по сделке, сведения о настоящей судьбе объектов цессии.
 
    4.3 Гатуеву З.С. ознакомиться с материалами дела, представить доказательства реальности операций по внесению и перечислению денежных средств им обществу, сведения об источниках доходов и наличии связей с ООО «Кристалл».
 
    Представление отзыва является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва в установленный судом срок согласно этой же статье Кодекса является основанием для отнесения судебных расходов на заинтересованное лицо независимо от результата рассмотрения заявления, а также предоставляет суду право рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.
 
    4.4 Повторно истребовать у ООО «Кристалл» документы, переданные банком ООО «Кристалл» во исполнение договора цессии; иные документы, имеющие отношение к уступке банком прав требований по кредитным договорам ООО «Кристалл» согласно договору и переходу прав кредитора-залогодержателя от банка к ООО «Кристалл».
 
    4.5 Повторно истребоватьу Гатуева Зубайру Саидулаевича приходные кассовые ордера №57943185 от 18.12.2012 на сумму 66 000 000 рублей, №57944433 от 19.12.2012 на сумму 65 000 000 рублей, №57944703 от 20.12.2012 на сумму 73 000 000 рублей, №57947775 от 21.12.2012 на сумму 109 315 992 рубля и №57947834 от 22.12.2012 на сумму 21 850 028 рублей, а также договоры займа от 17.12.2012, 18.12.2012, 19.12.2012, 20.12.2012 и 21.12.2012 между Гатуевым З.С. и ООО «Кристалл».
 
    Указанные сведения и документы  представить в Арбитражный суд РД в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.
 
    Непредставление в указанный срок истребуемых сведений и документов влечет рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа в размере до 100 000 рублей.
 
    5. Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.
 
    6. Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
 
    Информация о деле может быть получена по телефону +7(87-22) 69-49-32, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .
 
    Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru   .
 
 
    Судья                                                                                                         Т. А. Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать