Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала
26 августа 2014 г. Дело №А15-235/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)
(г. Махачкала, ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808)
возражения ООО Частное охранное предприятие «Абсолют»
(г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026103174844, ИНН 6166035263)
на результаты рассмотрения конкурсным управляющим банка требования о включении 21 000 рублей в реестр требований кредиторов,
при участии представителя конкурсного управляющего Григорьева Н.А. (доверенность)
и в отсутствие заявителя и других участников,
УСТАНОВИЛ:
Центральный банк Российской Федерации обратился 08.02.2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее – банк), мотивированным недостаточностью стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ООО ЧОП «Абсолют», ссылаясь на наличие неисполненных банком обязательств по оплате указанных услуг по охране объекта, обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 21 000 рублей за период декабрь 2012 г. и январь-февраль 2013 г.
Получив от конкурсного управляющего уведомление от 27.11.2013 и не согласившись с результатами рассмотрения конкурсным управляющим требования, предприятие 25.03.2014 и 16.04.2014 направило конкурсному управляющему повторно заявления о включении в реестр требований кредиторов, а также 25.03.2014 обратилось в арбитражный суд с настоящими возражениями.
Конкурсный управляющий представил отзыв с возражениями против требований заявителя, указывая на недоказанность доводов заявителя о наличии у банка задолженности, пропуск заявителем срока обращения в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные доводы.
Выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, рассмотрев и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду следующего.
В соответствии со статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов считаются установленными, если они определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, рассмотрев требование предприятия о включении в реестр требований кредиторов банка сумму в размер 21 000 рублей на основании договора оказания услуг, уведомлением от 27.11.2013 №21к/51606 сообщил предприятию, что к его требованию не приложены документы, подтверждающие обоснованность предъявленных требований либо их копии, в связи с чем во включении предъявленного требования отказано.
Уведомление конкурсного управляющего от 27.11.2013 №21к/51606 направлено предприятию по почте 28.11.2013, согласно списку заказных писем от 28.11.2013 и почтовой квитанции от 28.11.2013, присвоен номер РПО 127055 6818 345 9.
В соответствии с сообщением УФПС Ростовской области указанное заказное письмо РПО 127055 6818 345 9 поступило 06.12.2013 в отделение связи 344002 и 09.12.2013 вручено адресату – ООО ЧОП «Абсолют» (Группа компаний «Дельта»), водителю Сухову по доверенности от 10.01.2013, что подтверждено приложенной копией списка врученных писем, где первым по описи значится спорное почтовое отправление.
Предприятие на неоднократные предложения суда информацию о времени получения уведомления конкурсного управляющего информацию суду не представило.
Таким образом, 15-дневный срок следует исчислять с 09.12.2013.
Возражения в арбитражный суд направлены заявителем 26.03.2014, как видно из оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Указанный срок является пресекательный и возможности его восстановления закон не предусматривает, в связи с чем пропуск указанного срока является сам по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
С учетом изложенного иные доводы относительно наличия задолженности банка не имеют правового значения. Поскольку предприятие обратилось в суд 26.03.2014, его обращения от 25.03.2014 и 16.04.2014 к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов в предмет настоящего спора не входят.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьями 184-188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в десятидневный срок.
Судья Т.А. Магомедов
